Új hozzászólás Aktív témák

• #23 Bici félisten FoxiestFox #22

  Új Válasz 2010-10-07 15:19:49 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz FoxiestFox #22 üzenetére

  Ha az ultrakompaktnak van létjogosultsága, akkor a kamerafonoknak is, mert egy jobbféle kameratelefon simán hozhatja egy ultrakompakt minőségét.

• #12 Bici félisten rizso #10

  Új Válasz 2010-10-04 13:00:48 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz rizso #10 üzenetére

  Képeknél is jobb ez a zoom, mert az optikai zoom alacsonyabb fényerőt jelentene, ami által magasabb érzékenységre vagy hosszabb záridőre kell kapcsolnia a gépnek. Ez vagy zajos, vagy bemozdult képeket adna. Inkább nézek egy éles és zajmentes 3MPixeles képet, mint egy 12Mpixeles zoomolt, de zajos vagy bemozdultat...

• #9 Bici félisten rizso #8

  Új Válasz 2010-10-04 12:52:22 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz rizso #8 üzenetére

  Mobilok között nagyobb értelme van a nagy felbontásnak, és az így lehetővé váló digitális zoom-nak, mint ahogy a Nokia N8-nál is lesz. Alapból az egész képérzékelőből interpolálja a 720p videót, ha zoomolsz, akkor meg a kép kisebb részéből, ami még úgy is bőven elég felbontású.
  Állóképeknél pedig zoom hatására kisebbb felbontás... (zoom = crop)
  Kis méretben ez jobb megoldás, mint egy félszar zoomos optikát beleerőltetni, mert egy pici de bonyolult optika többet ront a képen, mint amennyit a kisebb felbontás.
  Persze a stabilizátor és a nagyobb érzékelő ide is kellene.

Új hozzászólás Aktív témák