Új hozzászólás Aktív témák

• #40 karicska tag sghc_toma #39

  Új Válasz 2009-10-14 11:27:21 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karicska

  tag

  válasz sghc_toma #39 üzenetére

  Tök jó!

  Akkor mostmár ezt teszem fel nem a régit. (Most telepítettem új windows-t (Win 7 64bit ).

  Egyébként nekem előtte is win7-m volt csak beta, és azon minden ment.

• #35 karicska tag sghc_toma #34

  Új Válasz 2009-10-10 09:41:46 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karicska

  tag

  válasz sghc_toma #34 üzenetére

  Most megyek el, de amikor vissza jöttem lefordítom és megnézem.

  [OFF]de-de az az én gépem lesz

  Amikor még csináltam ide az accot akkor még karicska voltam, azóta felnőtem és karics lettem [/OFF]

• #34 sghc_toma senior tag sghc_toma #33

  Új Válasz 2009-10-09 22:10:46 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sghc_toma

  senior tag

  válasz sghc_toma #33 üzenetére

  javitottam.. meg a peldaprogiban volt egy masik csunya bug is: az eredmeny ellenorzesekor abs-ot hasznaltam fabs helyett, igy egy esetleges hibas szamolas utan is azt kaptuk volna, hogy 1000-bol 1000 sikerult

  karicska: esetleg megprobalnad a peldaprogit forditani/futtatni ugy, hogy a 147. sornal kezdodo kommentezett blokkot is beleforditod? OSX-en nem akar mukodni, nem tudom miert.

  // es meg valami, ami nagyon off: ismeros volt a nick-ed, rakerestem az e-mail cimedre, latom ELTE-s vagy.. veletlenul nem a nagytetenyi uti koliban laksz? van itt a halon egy gep karics-pc, vagy valami hasonlo nevvel, ez elegge hasonlit a karicska-hoz ..

• #29 tocsa senior tag sghc_toma #23

  Új Válasz 2009-10-02 02:39:50 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tocsa

  senior tag

  válasz sghc_toma #23 üzenetére

  Huhuu, megneztem laptop arakat FX770m-el. Haaat...
  Asszem FX570m-el nezelodok, vagy ilyesmi.

• #25 tocsa senior tag sghc_toma #23

  Új Válasz 2009-09-18 18:03:10 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tocsa

  senior tag

  válasz sghc_toma #23 üzenetére

  Még egy kérdés. Ugyan követtem a CUDA és egyéb technológiák megjelenését, de mély ismereteim nincsenek még. Talán te kapásból tudod a választ.
  Az általam portolandó tudományos számítás extenzíven használ exponenciális függvényeket. Az architektúra támogat exponenciális vagy logaritmikus lebegőpontos műveleteket is? Igazából itt most egy kicsit elkezdtem félni is, mert valószínűleg a GPU-ban levő floating-point egységek nem erre vannak kihegyezve/optimalizálva.

• #24 tocsa senior tag sghc_toma #23

  Új Válasz 2009-09-18 17:59:24 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tocsa

  senior tag

  válasz sghc_toma #23 üzenetére

  Köszi a választ.
  Akkor a te általad említett 96MB-os vektoros példában te magad gondoskodtál valami kóddal ennek a feldarabolásáról? Lehetőleg én nem szeretnék ezzel foglalkozni, mert hw függő. Persze írható hw független kód a darabolásra, de elvárnám, hogy a drvier/OpenCL architektúra ezt megtegye.

• #22 tocsa senior tag sghc_toma #21

  Új Válasz 2009-09-17 21:21:00 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tocsa

  senior tag

  válasz sghc_toma #21 üzenetére

  Kösz a választ.
  Legszívesebben már most átportolnám a project-et. A float végülis nem nagy érvágás, szerintem még mindig elég pontosságú lenne a number crunching. Ez biztató, hogy 96 megás vektort is vitt a cucc. Mondjuk elvégre is ha ilyen tudományos számításokra gondolunk (márpedig a GPGPU megoldások erre jók), akkor értelemszerűen felmerül a nagy mennyiségű adatok kérdése. Látom, hogy mi a veszélye annak, hogy a nagy vektorok lekezelése hardver/driver függő, de elvárom, hogy működjön. Ugye az API mögött nekik kell megoldani transzparens módon az adatok kisebb méretre darabolását, ha túl nagyok.

  Mostmár csak várni kell 1-2 évet, hogy kijöjjön az ATI és az nVidia is driverekkel meg kiforrjon kicsit a cucc, meg kell egy olyan Quadro-s laptop, ami neked van, aztán prezentálni tudnék a megrendelőnek egy OpenCL-es verziót.

• #17 tlac nagyúr sghc_toma #16

  Új Válasz 2009-09-13 17:03:55 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tlac

  nagyúr

  válasz sghc_toma #16 üzenetére

  kösz
  tehát a Compute Unit-okkal már le van kezelve a hardverből adódó shaderes különbségek

• #12 janos666 nagyúr sghc_toma #11

  Új Válasz 2009-09-10 17:42:40 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  válasz sghc_toma #11 üzenetére

  Hát ja, ezért nem akarom magamnak lefordítani (kivéve, hogy nekem dualbootban van win7 és ubuntu, semmi virtualizálás, és persze nincs semmi Mac még véletlen se)
  Ha valaki megtette már, az linkelhetné.

Új hozzászólás Aktív témák