Új hozzászólás Aktív témák

• #29 s200 tag #06658560 #28

  Új Válasz 2008-10-17 16:32:12 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  s200

  tag

  válasz #06658560 #28 üzenetére

  
  Én esetleg mást állítottam?
  Rossz címre küldted a választ.
  A hagyományos "játék" API-k, vagyis a DirectX és az OpenGL szintjén semmivel nem gyorsabbak a Quadro-k, mint a mezei kártyák. Tapasztalat.
  Az is igaz viszont, hogy soft-quadro (pl. INF hekkeléssel) módszerrel az asztali kártyák valahogy mégsem hozzák a Quadro-k teljesítményét 100%-ban.
  Sőt: érdekes képhibák is elő szoktak ferdülni.

• #25 s200 tag orbano #18

  Új Válasz 2008-10-17 16:18:16 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  s200

  tag

  válasz orbano #18 üzenetére

  kíváncsi lennék mennyivel jobb ez, mint egy sima asztali verzió
  Vagyis mennyivel gyengébb.
  Hacsak nem emelték meg brutális mértékben a RAM órajelét, a 448 bitről 384 bitre butítás komoly sávszélességcsökkenést jelent.
  Ezen kívül, mivel ezen cikk szerint ROP-onként vannak csatolva a 64 bites memóriacsatornák, tehát ROP-ból is kevesebb van benne mint az "asztali" verzióban. Márpedig ez sem a teljesítménynövekedés jellemzője.
  A GPU órajelét pedig nem valószínű hogy a GTX260 referenciaértéke fölé növelték (esetleg a shaderét egy kicsivel, mert itt az a lényeg), mivel a Quadro-k esetében üzembiztonságra is gyúrnak nem kicsit.

Új hozzászólás Aktív témák