Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • dezz

    nagyúr

    válasz edward2 #68 üzenetére

    Mondom, típusfüggő. Pl. a Philips 42PFL4606H-m szinte teljesen úgy nézett ki PC-ről, mint egy 23"-es IPS (egymás mellé téve), csak felnagyítva. Sőt, jobb is volt, lévén egy szupergyors, 10-bites AH-IPS panelt tartalmaz... (HDMI-ről fogadta is a 3x10 bitet. De persze más 100 Hz-esekhez hasonlóan PC-ről csak max. 60 Hz-cel lehetett hajtani [amúgy tudta a natív 24p-t is].)

    (Lényegében azért adtam el, mert fél év után sem javították azt a bugot a FW-ben, hogy 0-ra vett élesség mellett is erős maradt az élkiemelés, ami agyancsapta a HD adásokat. [PC módban nem volt ilyen gond, de ott meg nem volt 100 Hz.] Gondoltam, ha ennyi idő után nem javítanak egy ilyen hibát, már nem is fogják. [Egy ügyfis arra hivatkozott, hogy 4m-ről nem látszik... Kösz! Onnan már a HD sem.] 1-2 hónapra rá jött az értesítés, hogy javították... :W )

    Más kérdés, hogy pl. az olcsóbb tévék sokszor nem RGB-ben dolgoznak, hanem adott esetben felezett színfelbontású YUV 4:2:2-ben (és csak közvetlenül megjelenítés előtt konvertálják RGB-re), na hát az tényleg nem PC-s felhasználásra való (filmre jó). Egyes paneltípusok pixel-szerkezete sem éppen ilyesmire optimális. Vagy néha nincs PC-s mód és nem lehet teljesen kikapcsolni a képjavítókat.

  • dezz

    nagyúr

    válasz madgie #66 üzenetére

    Igen, a jobbak némileg "fölötte" vannak, de azért azt még nem nevezném wide-gamutnak.

  • dezz

    nagyúr

    válasz madgie #64 üzenetére

    Mármint az elnevezése? Nos, pl. az LG LCD TV-kben is van ilyen menüpont, csak éppen nem váltja a képet széles gamutosra, mert hogy nincs mit. :D Valamit csinál, de az csak digitális trükközésnek tűnik, kb. mintha kicsit feljebb állítanám a szaturációt (de nem változnak az alapszínek).

    A plazmák menüjét azt hiszem, még sosem néztem, eleve nem sokat nézegettem plazmákat, mert azonnal feltűnik, hogy bizsereg a képük (szubfield alapú árnyalatgenerálás + külön dither). És hát gondolom, annál a néhánynál, amit láttam, nem volt bekapcsolva a WCG mód, mert azért az elég feltűnő lett volna. Legközelebb ránézek erre is.

    De ha már úgy merül fel a kérdés előttem, hogy egy bizsergős, de WCG-s plazma, vagy egy standard gamutos LCD, nos ez már keményebb dió.

  • dezz

    nagyúr

    válasz MongolZ #62 üzenetére

    Végül is attól függ, mennyit számít, hogy minél több információ, illetve a terv minél nagyobb része férjen el a képernyőre (kivehetően). Azt hinném, CAD-nél és 3D tervezéskor ez mindig így van, de lehet, hogy mégsem.

    (#60) madgie: Nos, ennek tudatában, azt hiszem, 2x is meggondolom, mielőtt sima fehér LED-es LCD TV-t veszek (vagy nem veszek)... :)

  • dezz

    nagyúr

    válasz madgie #57 üzenetére

    Na, ezt nem is tudtam. És eléggé csodálkozom is, hiszen a tévés színtér-szabvány az sRGB-nek felel meg (színtérben szinte teljesen, gammában picit más). Vagy ki-be kapcsolható rajta a WCG mód?

    LCD TV-knél a CCFL korszakban sem "erőltették" a WCG-t, most a sima fehér LED-ekkel meg nem is igazán lehetséges. Később, ha jönnek a nanotechnológiával spektrum-kiterjesztett LED-ek, azokkal majd talán bevezetik. (Bár elvileg az LG.Display idén ki fog hozni pár WCG-s monitor-panelt fehér LED-ekkel, de egyelőre semmit sem láttunk belőle.)

    (#58) edward2: Típus- (és kategória)függő, hogy kaki vagy sem. Legalább is, én már láttam jót. :D

  • dezz

    nagyúr

    válasz Narasim #11 üzenetére

    "vajon mit spórolnak ki belőle, hogy ennyire olcsó?"

    A széles színteret (wide-gamut) és az ennek kezelésére (natív mód, Adobe RGB és sRGB mód) szolgáló elektronikát, amik megvannak pl. az U2711-ben. (A széles színtérhez spéci CCFL-re van szükség, ami jóval drágább, mint a sima.)

    De egyébként a Delltől is várható mostanában ezzel a némileg olcsóbb, LED-es panellel szerelt változat, szintén olcsóbban, mint az U2711. (Bár itt nem tudom, mennyi lesz a különbség, ha nem túl sok, szerintem megéri a széles színtér, állati jó rajta mozifilmeket nézni (natív módban)! Sokkal elevenebb a kép. És ezt a tévék még nem igazán tudják...)

    (#22) MongolZ: Hááát, nem tudom, te hogy's'mint CAD-eztél, számomra hatalmas felüdülés volt 1280x1024-ről 1920x1080-ra váltani (1920x1200 mégjobb), de még az sem elég nagy... A 2560x1440 már kezd úgy tényleg használható lenni. A 2560x1600 lenne az igazi, csak azt ma még nagyon borsosan mérik. (És még ennél nagyobbat is el tudok képzelni.)

    (#27) Rayyy: Ma már nem szürke a TN-ek feketéje, de egyéb tekintetben azért nem sokat változtak - hiszen akkor már nem is TN lenne... Mint a neve is mutatja (Twisted Nematic), itt csavarják a folyadékkristályt, és éppen ebből fakadnak a mellékhatások. (Megjegyzem, azokról beszélek, amiken korábban is ott volt az a bizonyos "film" réteg, ami laptopok esetén legtöbbször hiányzik, így azok mégrosszabbak.)

    (#46) fluiid: Rég nem lila... Típustól függően szürkés, vagy egyik irányban halvány sárgás, másikban halvány kékes, illetve előfordul halvány zöld is. Mindez csak sötétben látható, fekete háttérnél, átlósan nézve. (Nem árt persze nem full fényerőn myomatni az éjszaka közepén, mert úgy erősebb.) Normál körülmények között nem jelentkezik semmi zavaró... Ellentétben a PVA-k black crushjával, amit mindig lehet látni (sőt az egyik szem másnak látja tőle a sötétebb területeket, mint a másik, ettől olyasmi hatása van, mint egy pivotba tett TN-nek... :) ) A színek is mesterkéltebbek. Nem véletlen, hogy pl. az EIZO-nál azonos tudású monitoroknál olcsóbb a PVA-val szerelt változat.

    Persze izlések és pofonok, de nem az az általános vélemény, hogy a PVA lenne a legjobb grafikára. Főleg, ár/érték arányban, amikor itt vannak az olcsó IPS-ek...

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés