Új hozzászólás Aktív témák

• #76 _Smooth senior tag forceberg #73

  Új Válasz 2015-05-04 13:05:54 #76

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  _Smooth

  senior tag

  válasz forceberg #73 üzenetére

  Így van, ez még az első generáció.
  Szerintem nincs szégyenkeznivalója. És félreértés ne essék, nem a Canon 11-24 képességeit becsmérelném.

  Nekem az ár-érték aránnyal van bajom.
  "Nem lehet tökéleteset alkotni ilyen extrém nagylátóval"
  Én ezt elhiszem, de akkor meg mi értelme? Senki nem szegezett fegyvert a fejükhöz, hogy márpedig csináljatok 11-24-et bármi áron. 12-24-et (szintén nem tökéletes, de mégis remek fotókat lehet vele készíteni töredék áron) készítettek már. Miért nem csináltak szintén egy 12-24-et, jobb képminőséggel?

  Vagy, ha ekkora igény van extrém nagylátóra, akkor csináltak volna 8 vagy 10mm-t durvább CA és vignettálás mellett. Mit számít, lényeg, hogy világelső legyen és drága.
  Nekem azért ezt így nem lenne pofám 500k fölé árazni. Jó alternatíva a kategóriájában, remek hír, hogy már 11mm is elérhető, de gyengébb fényereje és nem különösebben kiemelkedő képminősége azért nem emeli el a 14-24-es nikon mellől.
  Vagy akár még meg is hagyhatják ezt, lesznek majd sznobok és gyűjtők, akik megveszik. Megmutatták a világnak, nagyszerű, akkor most csináljanak egy olyan darabot, ami megfizethető és használható is

  De lehet, hogy csak én nem vagyok (Canonosként) eléggé elfogult

  (#74) FEDman válasza forceberg (#73) üzenetére
  "Most nézzünk meg egyet nyitott rekeszen is.
  Nyilván nem azt akartam mondani, hogy a Sigma használhatatlan, csak hogy azért teljesítményre nem egy ligában játszanak, a Canon már nyitott rekeszen is bátran használható."

  Annyira bátran azért talán csak nem...
  Az az f4@11mm nem gyengén vignettál.

  De mondom még egyszer, nem a Canon képességeit akarom lehúzni. Nagyon szépen teljesít ahhoz képest. És ha ezt félmillió alatt tudná produkálni, tényleg tapsot érdemelne.
  Viszont ennél alig gyengébb a Sigma, amit töredéke áron lehet megkapni. Akkor miért is ne játszhatnának egy ligában?

• #71 _Smooth senior tag arn #70

  Új Válasz 2015-05-04 11:27:52 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  _Smooth

  senior tag

  válasz arn #70 üzenetére

  Tapasztalom más hobbim esetén is... (pl. roadbike)

  Csak az a baj, hogy itt tényleg nem érzem azt a kis pluszt, amit megérne ekkora felár.
  Ha valakinek a FOV kell, akkor azért vannak ésszerű áron 12-24 optikák. Igaz, változó fénnyel (de azért ez a konstans F/4 se különösebben lenyűgöző).

  Szép dolog ez a 11-es rekord, de akkor lett volna inkább 12mm és fele ennyi
  (még akkor is 2× annyi, mint egy Sigma 12-24, de már legalább annyi, mint a Nikon 14-24 - és még ha gyengébb is fényben, legalább jobb nagylátóban).

  Sajnos továbbra sem érzem, hogy kint lennének a vízből a fotósok, akik a nikon 14-24 alternatíváját várták (ahogy a cikk is kezdte a mondandóját).

• #68 _Smooth senior tag

  Új Válasz 2015-05-04 10:27:55 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  _Smooth

  senior tag

  Nem volt azért ez annyira meggyőző. Mármint annyira nem, mint amennyit elkérnek érte.
  Inkább egy kicsit hosszabb, változó fényű, de sokkal olcsóbb obi (mármint nekem - én nem ebből élek, nem térülne meg soha). Valahogy nem érzem azt a duplát a Nikon 14-24/2.8-hoz képest, amit az ára tükrözne.

  Amúgy APS-C-re nálam most a Sigma 8-16 az etalon. Equiv. 12-24 (vagy 12,8-25,6) negyed/ötödáron... és minőségben azért nem fele.

  De köszi a tesztet, tényleg nem rossz darab, csak az ár-érték aránya...

Új hozzászólás Aktív témák