Keresés: - [Re:] Nikon 1 V3: „A sebesség mestere vagyok”

Legfrissebb anyagok

Mobilarena témák

PROHARDVER! témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#72 Ijk nagyúr Parci #71

Új Válasz 2014-03-15 20:47:21 #72
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Ijk

nagyúr

válasz Parci #71 üzenetére

Én elhinném ha látnám. Eddig leginkább agyondolgozott fotókat, műanyag égboltot láttam. Tényleg szeretném látni azokat a d200 szintű képeket.
A 18.5 nem maszatol eléggé portrékhoz, a 32-es meg nagyon jó üveg, lenne 80k-ért de nem 220-ért. Bár 80-ért meg használtan veszek egy 85 f1.8-at ami csúnyán elveri, viszont nekem hobbi szinten egy 50 f1.8 bőven megfelel, kb. azzal van partiban csak négyszeres áron. A nagylátójuk is piszok drága ahhoz képest hogy jóval kisebb szenzorra dolgozik, a 10-es fix viszont tetszetős. Szóval sehogy sem áll össze ez nálam. Ha most le kellene tennem 200-300k-t mirrorlessre akkor m43 vagy Fuji szerintem.
#69 Ijk nagyúr Parci #68

Új Válasz 2014-03-15 19:18:43 #69
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Ijk

nagyúr

válasz Parci #68 üzenetére

Dinamikában lehet, de színekben amiket láttam eddig tájképeket nem győzött meg az 1. Persze ez lehet feldolgozás kérdése is.
Mondjuk a D50 is jópár dologban messze volt a tökéletestől, feketét nem ismerte a vékony szűrő miatt, meg volt ott moire is. Viszont ennek ellenére elég lenne mai napig a képminősége, csak nem ennyi pénzért.
#67 Ijk nagyúr Parci #66

Új Válasz 2014-03-15 18:57:18 #67
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Ijk

nagyúr

válasz Parci #66 üzenetére

A makrókkal az fz-5-ömnek sem volt gondja anno, minden mással igen.
Amikor meglett a D50 mint ha új dimenzióba kerültem volna, még egy 18-70-es kitobival is volt mélysége a képnek, azon felül természetes színek, valóságos égbolt, dinamika.
Nem tudnék visszalépni innen, nyilván ez azért messze nem 1/2,5" de attól még kicsi.
#65 Ijk nagyúr

Új Válasz 2014-03-15 18:00:51 #65
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Ijk

nagyúr

Tesztképek.
Egyszerűen nem tudok megbarátkozni ezekkel a kompaktos tónusokkal, főleg az égbolt ami nagyon műanyag.
Valaki dobjon már be egy jó nikon 1 galériát, tájképekkel, portrékkal. Hiába keregetek nem találok, leginkább csak agyondolgozott képeket.
#63 Ijk nagyúr Parci #59

Új Válasz 2014-03-15 10:02:04 #63
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Ijk

nagyúr

válasz Parci #59 üzenetére

2 év múlva megveszed töredék áron. Csak addig kijön még csillióegy milc, aztán lehet hogy másba szeretsz bele.
#51 Ijk nagyúr b.vr #50

Új Válasz 2014-03-13 21:30:33 #51
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Ijk

nagyúr

válasz b.vr #50 üzenetére

Vannak ilyen berögzült tévhitek hogy nagy érzékelővel nem lehet makrózni, vagy legalábbis hogy kis érzékelővel jobban lehet. A másik kedvencem amikor x megapixelt már nem szolgál ki az üveg.
#47 Ijk nagyúr HollyBoni #46

Új Válasz 2014-03-13 21:02:06 #47
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Ijk

nagyúr

válasz HollyBoni #46 üzenetére

Persze, 1"-os érzékelőn némelyik obi alap f5.6-os fényerején diffrakció van.
#44 Ijk nagyúr Byk01 #43

Új Válasz 2014-03-13 20:53:31 #44
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Ijk

nagyúr

válasz Byk01 #43 üzenetére

És miért baj ha rekeszelni kell? Gyönyörűen lehet FF-el makrózni.
Két előnyét látom a kis szenzornak, gyorsabb AF és kisebb üvegek. Mindkettő a jelenlegi technológia korlátai, mert nagy érzékelőre is lehet vígan miniatűr üvegeket gyártani kisebb fényerővel, de a peremsötétedés egyelőre problémát okoz. Filmes gépeknél m4/3-adot megszégyenítő méretű miniatűr fixeket használtak.
#39 Ijk nagyúr Stauffenberg #32

Új Válasz 2014-03-13 16:40:52 #39
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Ijk

nagyúr

válasz Stauffenberg #32 üzenetére

Egyszerű hobbista megveszi ezt a gépet mondjuk 200-ért, és ha néha van igénye szűkebb DOF-ra akkor vegyen egy objektívet a gép áráért?
Egy apsc vagy m43 milcre még rátekersz adapterrel velemi olcsó manuált, aztán nem kell fél kilométerről fotózni a gyereket egy kis háttérmosáshoz, de egy használt régebbi tükrösre is kap 25-30-ért egy 50-est és még AF is lesz.
Legtöbb embernek elég egy alap zoom és valami fényerős obi portrékhoz. Erre a célra meg nem sokan akarnak több százezret kiadni.
#26 Ijk nagyúr Parci #25

Új Válasz 2014-03-13 12:58:05 #26
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Ijk

nagyúr

válasz Parci #25 üzenetére

Nagyon jó amíg nem nézzük az árát, csak azért az is elég fontos tényező.
Ezzel az érzékelővel meg kapsz egy jó kompaktos képminőséget. Persze lehet vele portrézni ha megveszed a 32 f1.2-őt 220k-ért, egy d3200-ra meg ugyanazt megkapod egy 60k-s 50 f1.8g-vel.
#24 Ijk nagyúr

Új Válasz 2014-03-13 12:38:31 #24
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Ijk

nagyúr

Szerintem túl kicsi ez az érzékelő, játékrendszer. Egy átlag júzernek mi szüksége 60kép/s-os sorozatra?
Egyszerűen nem érdemes az érzékelő méretén spórolni, mert ugyanolyan drága köré egy normális vázat, elektronikát építeni. És ki fog megvenni 200k felett egy ilyet, amikor ott a 4/3 és az apsc?