Keresés: - [Re:] Nikon 1 V3: „A sebesség mestere vagyok”

Legfrissebb anyagok

Mobilarena témák

PROHARDVER! témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#71 Parci HÁZIGAZDA Ijk #69

Új Válasz 2014-03-15 20:05:07 #71
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Parci

HÁZIGAZDA

LOGOUT blog

válasz Ijk #69 üzenetére

a dinamika és a szín azért összefügg. de az biztos, hogy nem a gyári tesztképek mutatják meg, hogy mit tud. anno thom hogan azért azt írta, hogy igazából semmiben sem marad el az (eredeti) 1-es szenzor a d200-étól. az meg nem rossz, főleg alapérzékenységen.
de amúgy mindegy, egyikünk sem vesz v3-at 1200 dollárért
#70 m3ss veterán Ijk #65

Új Válasz 2014-03-15 19:32:57 #70
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

m3ss

veterán

válasz Ijk #65 üzenetére

mit csinaltak ezekkel a kepekkel? utomunka miatt ennyire homalyosak, eletlenek? vagy a szenzor? vagy netan a tesztelo? hat azok a tajkepek, meg a magasugro...
d70-em ehhez kepest karc volt, obitol fuggetlenul
#68 Parci HÁZIGAZDA Ijk #67

Új Válasz 2014-03-15 19:11:32 #68
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Parci

HÁZIGAZDA

LOGOUT blog

válasz Ijk #67 üzenetére

na mondjuk pont a d50-et szerintem a mélységélességet leszámítva minden téren hozza. az én fuji x10-em is, kényelmesen.
#66 Parci HÁZIGAZDA Ijk #65

Új Válasz 2014-03-15 18:21:08 #66
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Parci

HÁZIGAZDA

LOGOUT blog

válasz Ijk #65 üzenetére

biztos nem tettem volna bele az ugrós képeket. a két makró viszont nekem tetszik, a gyümölcs is. ezzel együtt látni kell, hogy ez a szenzor 1"-os, nem kisebb, nem nagyobb, sajnos nagyon nem aps-c szint.
#49 HollyBoni veterán Ijk #47

Új Válasz 2014-03-13 21:08:44 #49
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

HollyBoni

veterán

válasz Ijk #47 üzenetére

Nem a Nikon 1-ről beszélek, nem is F5.6-ról. Byk01 írta, hogy itt nem kell rekeszelni mint egy nagyobb szenzoros gépnél ha nagy DOF-ot akarsz, erre te kérdezted hogy miért baj ha rekeszelni kell.
De mindegy, szar minden, FF-is.
#46 HollyBoni veterán Ijk #44

Új Válasz 2014-03-13 20:57:31 #46
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

HollyBoni

veterán

válasz Ijk #44 üzenetére

És miért baj ha rekeszelni kell?
Diffrakció.
#41 Stauffenberg nagyúr Ijk #39

Új Válasz 2014-03-13 17:13:21 #41
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Stauffenberg

nagyúr

válasz Ijk #39 üzenetére

Van fényerős ekvivalens 50mm olcsón (18,5mm f/1.8 - 200 USD). Aki mobiltelefon meg kompakt felől jön, azt biztosan lenyűgözi az a mélységélesség amit ez tud. Sőt az esetek többségében még talán nekem is megfelelne, de azért szívnám a fogam amikor meg éppen nem.
#40 b.vr őstag Ijk #39

Új Válasz 2014-03-13 17:05:19 #40
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

b.vr

őstag

válasz Ijk #39 üzenetére

Egyszerű hobbista vegye meg pl. a V1-et, akár duplakitben.
(amúgy pl. az ekv. 50es 18.5/1.8 60e ft. És eszedbe sem kell hogy jusson az olyasmi hogy front meg backfókusz...
Még egyszer, a Nikon 1 valóban nem egy olcsó rendszer, a V2-től pedig (megjelenéskor) igen drága. Csak épp tud olyan dolgokat (a legbelépőbb modell is!!), amik más rendszerben még a sokkal drágábbak sem. Mit szokott menni rendszeresen a sírás hogy "bárcsak tudná az 1/8000-et", nos itt az első széria óta van 1/16.000. A villámgyors, pontos, arcfelismerős fókuszrendszert már említettem, most kombináljuk ezt a hatalmas RAW-bufferrel (egy 1.000 eurós (csak váz) D7100-ben mekkora is van? Írd és mond kemény 6 darabos. Egy (10-30 kitben) 500 eurós V1 ben ez 30(!!!) Akinek van a családjában kisgyerek és próbálta már rohangászás közben fényképezni a játszótéren, annak nem kell mondani a durván jó fókusz+hatalmas buffer kombinációja mekkora ajándék
Igen, elmosott hátterű portrékat nem ezzel kell csinálni (van 32/1.2, de drága, és FF-ekvivalensben semmi extra) Végig kell gondolni hogy kinek mi kell, és annak megfelelően választani. Kár hogy ez nagyon nehezen szokott menni, és kár hogy nem csak a fotózással most ismerkedőknek.
#31 FEDman addikt Ijk #24

Új Válasz 2014-03-13 13:29:53 #31
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

FEDman

addikt

válasz Ijk #24 üzenetére

Azért vannak olyan területek ahol akár kifejezetten előnyös is lehet a kisebb szenzor.
Például ha valaki jellemzően jó fényben szokott fotózni, különösebben nem izgatja az extra kis mélységélesség se, viszont nagyon tudna értékelni egy relatíve kisméretű nagytelét, meg gyors AF-et akkor annak a Nikon 1 azért elgondolkoztató lehet.
Jó példa erre ez az új 70-300mm-es objektív. 108mm hosszú, pont mint NEX-re az 55-210/4,5-6,3
Ebből kiindulva össze is dobtam egy méretarányos ábrát:
Azért gondolom van pár nagytelézős ember akinek nem mindegy, hogy ugyanabban a méretben 315, vagy 810mm-es tele figyel a tatyójában.
Ettől függetlenül abban egyetértünk, az árazása nagyon elszállt és ez igazából a rendszerben rejlő lehetőségeket is igen erősen elhomályosítja.
#28 lenan aktív tag Ijk #26

Új Válasz 2014-03-13 13:13:02 #28
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

lenan

aktív tag

válasz Ijk #26 üzenetére

nem ugyanazt kapod meg, csak hasonló dofot és látószöget - az egy másik objektív, és tényleg drága amúgy