Új hozzászólás Aktív témák

• #30 Reggie0 félisten azbest #29

  Új Válasz 2021-05-08 17:14:56 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz azbest #29 üzenetére

  Amugy az a baj a VRFB-vel, hogy kb. 60% a ciklus hatasfoka, azaz nagyjabol a szivattyus tarozo szintjen van.

• #29 azbest félisten azbest #27

  Új Válasz 2021-05-08 17:11:02 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz azbest #27 üzenetére

  hupsz, a ciklusszámoknál elnézhettem valamit, mert a lithium 5ezer stimmel, de a redox-nál ennek többszöröse is lehet. De még most építenek komolyabb telepeket, szóval hamarosan lesz gyakorlati tapasztalat is.

• #26 t72killer titán azbest #25

  Új Válasz 2021-05-08 15:36:12 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz azbest #25 üzenetére

  5-7 még mindíg nem 20 - ha lehet hinni a híreszteléseknek. Az alacsony energiasűrűség viszont nem jó hír, ezekszerint még az ólmot se feltétlen fogja kiváltani...

  Élettartammal kapcsolatban kérdés lesz még, hogy mennyi ciklust lehet belerakni. Ólomnál ugye ez igencsak korlátozott, mély ciklusokat belenyomva hamar le tudjuk gyilkolni, a jelenlegi lítium-cuccok ezt jobban bírják. Energiatermelésben gondolkozva napi egy nagy ciklussal mindenképp számolni kell, azaz 20év = bő 7ezer ciklus. Plusz jó lenne, ha nem degradálná sem a csurig töltve állás (ld. lítium) vagy a lemerítve várakozás (ld ólom) - ezekből mindkettő előfordulhat a való életben egy napelempark mellett (ha nagyon gazdaságos lenne nagy kapacitásokat kiépíteni, akár hetekre való áramot lehetne pl eltárolni nyáron amit télen vesz ki az ember).

Új hozzászólás Aktív témák