Új hozzászólás Aktív témák

• #60 wad tag dezz #59

  Új Válasz 2011-06-16 16:40:29 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wad

  tag

  válasz dezz #59 üzenetére

  "Ne csak full párhuzamos végrehajtásra gondolj,"

  Pedig ez az egyetlen, amiben újdonságot mutathat ez a fene nagy fúzió. Minden másra eddig is nagyszerűen tudtam használni a GPU + CPU párost.

  "de azért nem elhanyagolható,"

  De, 10 %-os teljesítménynövekedés általában pont elhanyagolható. Cserében van némi overhead, mert a CPU és a GPU azért csak külön memóriatartományon dolgozik, azokat egyesíteni is kell. A plusz programozási munkáról nem is beszélve. Ja, és még szegény procit is leterhelem kvázi feleslegesen, aztán nem fogok tudni aknakeresőzni a háttérben.

  A nullától függetlenül, amiben igazad lehet, a csíkkal kapcsolatban igazán az érdekelne, hogy miért nem ugyanott kezdődik a kettő. Nem azt akarják mutatni, hogy még a Moore-nál is gyorsabban fejlődik ez az architektúra? Akkor legalább a kiindulásnak ugyanannak kéne lennie.

• #57 wad tag dezz #53

  Új Válasz 2011-06-16 12:13:08 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wad

  tag

  válasz dezz #53 üzenetére

  "Az az értelme, hogy a GPU-k a viszonylag egyszerűbb algoritmusokat szeretik"

  Ha az egyszerű alatt a kevés elágazást érted, akkor igaz. De ez nem válasz arra, hogy hogyan van elképzelve az APU-n belüli CPU és GPU párhuzamos kihasználása. A legtöbb algoritmus esetén haszontalan az ilyen típusú párhuzamosítás.

  "Ez viszont értelmetlen, mert 1-1 CPU mag a ugyanúgy SIMD"

  A CPU magok szervezése, ami MIMD, nem a magok magukban. És igaz, a compute unitok szervezése is MIMD, a bennük lévő skaláris processzorokat akartam írni. Egyébként az SSE vektorutasításai valóban lehetőséget adnak a CPU GPU-szerű programozására, ezen alapul az Intel OpenCL drivere. De 4 mag még SSE-vel sincs sehol - egy SIMD párhuzamosított kód esetén - a GPU-khoz képest. Mi értelme, tehát?

  Visszatérve a csíkhoz: nekem határozottan úgy tűnik, hogy 2005-nél a közepe nullán van. Ha mégis van valami epszilonnyi értéke, akkor is teljesen abszurd GFLOPS-ban.

• #56 atti_2010 nagyúr dezz #54

  Új Válasz 2011-06-16 09:55:20 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atti_2010

  nagyúr

  válasz dezz #54 üzenetére

  Szerintem a Trinity rendesen meg fogja "gyötörni" a jelenleg kapható procikat, remélhetőleg az árakat is a lenyomja egy kicsit, habár ez a kész termékeknél máshogy működik mint az asztalinál.

Új hozzászólás Aktív témák