Új hozzászólás Aktív témák

• #56 Jack@l veterán fishi #55

  Új Válasz 2013-01-22 11:49:12 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz fishi #55 üzenetére

  Nem vagyok "mester" munkaközi renderre értettem, amivel már egész szép képet lehet készíteni (értsd: alig pöttyös) final renderre pár percet szoktak hagyni képenként. (vagy többet)
  http://www.evermotion.org/tutorials/show/7961/octane-render-review

• #42 Jack@l veterán Abu85 #41

  Új Válasz 2013-01-17 16:01:15 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz Abu85 #41 üzenetére

  Akkor elnézést kérek, nem olvastam végig a cikket. Szánalmas a kártya teljesítménye. GPU-val kompleexebb scene esetén kb 10x-es az előny, átlagos bonyolultságnál 20x. (és még csak a lassabb opencl-es renderelőkről beszéltünk) Szóval megéri e?

• #40 Jack@l veterán Abu85 #39

  Új Válasz 2013-01-17 15:51:11 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz Abu85 #39 üzenetére

  De azt nem értem mért akarod az almát összehasonlítani a csirkáhez, csak hogy kötekedhess. Azt akarod bemagyarázni nekem, hogy kb 5x hatékonyabb ez az izé 1500 dollárért, mint egy mai videokártya, és több mint negyedannyi energiát és hőt fogyaszt, mint egy mai videokártya, ha jól értem. (De ez a szorzó még lehet több is a grandiózus hűtást látva)
  Asszem elégé felhúzná erre a szemét egy vilamos /infós mérnök ha most idetévedne. Ha ez így lenne, azt hiszem ez az évezred találmánya, simán megérne 3x ennyit is.
  A videón én abszolut nem ezt lkáttam, sőt. Nem is tudom min is vitatkozunk, mert hasraütésből benyögtél egy számot, d evalójában fogalmad sincs milyen gyors. Amit én láttam azt még egy felsőbb kategóriás videokártya is lealázza manapság. Biztos előnytelen demo scene-t választottak...

• #38 Jack@l veterán Abu85 #37

  Új Válasz 2013-01-17 15:29:43 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz Abu85 #37 üzenetére

  Ezt beszéld meg a fizikusokkal. Én feladom..
  Írj légyszives privátot, ha bármelyik opencl-es vagy cuda-s renderelőnél 5x gyorsabb teljesítméányt mutat ez a taliga, azonos minőség mellett objektív méréssel/scene-el.

• #36 Jack@l veterán Bull1 #34

  Új Válasz 2013-01-17 15:16:38 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz Bull1 #34 üzenetére

  Határeset, próbáld a lényeget meglátni az irományban De segítek, az alapösszefüggés: ami mocskosmód gyorsan számol, az nagyon melegszik. (vannak ugyan kivételek, khmmfx, de ez az alaptétel egy gyártástechnológián-csíkszélességen)

• #28 Jack@l veterán Abu85 #27

  Új Válasz 2013-01-17 13:02:01 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz Abu85 #27 üzenetére

  Most abszolút más volt a téma, semmi köze a realtime játékokhoz... (de év végén megnézhetjük lesz e kiadott játék )

• #26 Jack@l veterán Abu85 #23

  Új Válasz 2013-01-17 12:52:35 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz Abu85 #23 üzenetére

  Ugyanaz a kettő...
  Jó lenne ha minimális rálátásod lenne a területre, és utána mondanál véleményt mondjuk egy path-tracer minőségéről, sebeségéről, használhatóságárról.
  A caustic fiúk jó esetben 1-2000-es poligonszámú cipűjükkel ellentétben a két videón többmillió poligont mozgattak sokkal gyosabban. (igen, eltaláltad a final rendert nem realtime szokták lenyomni, mert nem arra való... Egyébként 2-3-5 mp igy is egy képkocka kb) .

• #22 Jack@l veterán Abu85 #21

  Új Válasz 2013-01-17 12:40:04 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz Abu85 #21 üzenetére

  Nár megint butát csinálsz magadból, pontosan melyik része nem tetszik a minőségnek? Nem vérprofi a grafikus, vagy mi az ami egy render engine-nél a minőséget jelenti szerinted?

  Ez elég jó egy amatőrtől, vagy hitvány még mindig a renderelő? [link]

• #18 Jack@l veterán Abu85 #17

  Új Válasz 2013-01-17 11:53:38 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz Abu85 #17 üzenetére

  [link]
  Cikk aljafele mondjuk?

  Nem modntam hogy dx-el fognak renderelni, de eddig az volt a szokás, hogy abban modelleznek és a textúrázások nagyját is abban csinálják meg a grafikusok. Az utóbbi másfél két évben terjedtek el a realtime renderelők, amik kezdik átvenni ezt a metódust.
  Csak hogy lásd hogyan dolgozik manapság egy mezei videokártya ezen a területen és legyen mihez mérni a felvázolt 5x gyorsulát amit ámodtál ennek az izének, itt egy kis referencia: [link]

• #16 Jack@l veterán Abu85 #15

  Új Válasz 2013-01-17 11:37:20 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz Abu85 #15 üzenetére

  DE már megint jó embernek ecseteled ezeket, teljesítményhez kell a gyors proci(hagyjuk a célhardver és egyéb meséket amíg nincsen konrét mérés egy közkézen forgó renderelet test sceneről), Vodoo is mocskos sokat fogyasztott anno, még külön 220-as tápja is volt már a végén...
  Nem a raytracingek kell a sok ram, hanem scene-nek amikkel az animátorok dolgoznak. (lehet az akár directx-es is)

• #14 Jack@l veterán

  Új Válasz 2013-01-17 11:12:10 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  Nagy teljesítményhez energia kell, abból meg elég sok hőmennyiség származik, ezen a kártyán még a kétprocison sincs külső táppcsati, de mégcsak egy közepes hűtőborda se.
  Azért a profik se hülyék, hogy egy hulladékra kiadjanak 1500 dollárt...
  Renderelési teljesítmény elég szerénynek tűnt már a videón is. Nem sok jövőt jósolok a cégnek.
  UI: egyedül a sok ram ami vonzóvá teheti a kártyát

Új hozzászólás Aktív témák