Új hozzászólás Aktív témák

• #22 sb veterán Abu85 #17

  Új Válasz 2015-10-27 12:50:15 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz Abu85 #17 üzenetére

  Bocs, pontatlan voltam.
  A motorra, dx12 teljesítményre vonatkozó kérdésem - offtopic módon - single kártyára értettem.

  Tehát itt van a dx12-höz tervezett motor, de nem látom, hogy a GCN jobban gyorsulna dx11-ről mint az nv. Elég erős a 980 is a tesztben. Korábban mintha olvastam volna tőled, hgoy fokozatosan kerülnek a motorba a dx12 comupte és egyéb cuccok amivel nőni fog a GCN-ek előnye (ill kevésbé esnek vissza). Erre akartam rákérdezni, hogy ezek milyen stádiumban vannak. Mert a "kibelezett" Maxwell jelen tesztek szerint nem nagyon akar visszaesni még.

  A multiadapter rész elég korrektül működik, oda nem volt kérdésem. Az okát nem tudtam, de gyanítottam, hogy a vezérlés jobb ennyivel és kész.

• #16 sb veterán

  Új Válasz 2015-10-27 11:20:54 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  Remélem jön vmi ütősebb cím is dx12 alá.
  Bár én elismerem, hogy "látványra" ez a sok egység és kis sz*r is nyújthat plusszt - eddig ilyen se nagyon volt - de azért jobb lenne vmi látványosabb megnyilvánulása a dx12 előnyeinek.

  Azt már csak halkan kérdezem, hogy hol van az AMD féle compute/vezérlés előny a tesztben az nv-hez képest? Tényleg érdekene, nem trollkodásból - vmi még nem aktív a kódban vagy egyéb oka van?

  A multiadapteres sebesség viszont meggyőző, szépen skálázódik. Ha ez skálázhatóan lekerül kisebb teljesítményszintre is (gyk nem sz*rják le egy ennél mondjuk 8x jobban futó játéknál) akkor notiknál tényleg jó lehet.

Új hozzászólás Aktív témák