Új hozzászólás Aktív témák

• #154 mrlujoak veterán David75 #153

  Új Válasz 2011-10-21 12:13:03 #154

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mrlujoak

  veterán

  válasz David75 #153 üzenetére

  Joh, igazad van, bocsánatot kérek, hogy merészeltem egyáltalán más modell dizájnját felfedezni...

• #152 mrlujoak veterán David75 #151

  Új Válasz 2011-10-21 11:17:21 #152

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mrlujoak

  veterán

  válasz David75 #151 üzenetére

  Még mindig ízlésen, és véleményen "vitatkozunk"...

  Nem kellene, mert a véleményem a sajátom.

  Az active-os tétel - mint már azt előrébb kifejtettem - költői túlzás volt, nem alapigazsági tétel...

  Az, hogy a Nokiánál min mekkora szögben van, irreleváns, a dizájnról volt szó.
  Hasonlóan a fejdudorról, ott is... Azzal felturbózva, hogy az általam említett Samsung már 2006-os modell...

  Nem állítok valótlant, mert nekem azon dizájnelemek és modellek jutnak eszembe erről a készülékről, amiket már tárgyaltam.

• #149 mrlujoak veterán

  Új Válasz 2011-10-21 08:50:41 #149

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mrlujoak

  veterán

  Nem haragszom, miért is tenném?!
  Mindamellett nekem visszás, hogy több, szembetűnő tipikus, és márkára utaló dizájnelem is fellelhető a modellen. Tény és elismerésre ad okot, hogy nem tipikus szürke egér modell lett, de a fentiek miatt engem nem tud meggyőzni...
  Ellenben az anyaghasználat és a beltartalom dicsérendő.

• #138 mrlujoak veterán syl5 #137

  Új Válasz 2011-10-20 09:32:07 #138

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mrlujoak

  veterán

  válasz syl5 #137 üzenetére

  Persze, éltem a költői túlzás intézményével... Egyértelmű, hogy nem az a mérvadó méret az active-nál...

  Ellenben anyagok...
  Mivel ennél a modellnél is kellemes "más" anyagokból építkeztek a tervezők, ma egy no name és ultraolcsó mp4 lejátszót fogtam a kezemben, és meglepett a kellemes selymes tapintása... El is kezdek a "gyártónál" nyomozni az anyag után...

• #133 mrlujoak veterán Cyberpunk #131

  Új Válasz 2011-10-19 21:48:36 #133

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mrlujoak

  veterán

  válasz Cyberpunk #131 üzenetére

  Ugye ez most nem komoly?!

  Általános iskola tananyaga egy szöveg tartalmi elemzése... Ha abból a "szerintem, szvsz, nekem..." és egyéb birtokszó beírása nélkül nem sikerül felismerni, hogy az az én véleményem, akkor sajnálom, ne jöjjön ide...

  Ergo ha azt írom, hogy:

  Tetszik ez a modell beltartalma...

  ...akkor ebből nem derül ki, hogy ez az én véleményem?! Csakazért mert nincs ott, hogy NEKEM tetszik, vagy SZERINTEM jó a beltartalom?!

  Nemá, ne menjünk le dedóba, hogy elemezni kelljen...

• #128 mrlujoak veterán blueMerle #127

  Új Válasz 2011-10-19 20:17:04 #128

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mrlujoak

  veterán

  válasz blueMerle #127 üzenetére

  Már bocs, de ha az én véleményem vonod kérdőre, az már egy más tészta...

  Igen, elfogadom azon konstruktív ötleted, miszerint:

  "... Nyugodj meg, ezentúl nem szólok hozzád, egy betűt annyit se intézek feléd."

• #125 mrlujoak veterán blueMerle #110

  Új Válasz 2011-10-19 19:27:50 #125

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mrlujoak

  veterán

  válasz blueMerle #110 üzenetére

  Kedves címzett!

  Mivel alkotmányos jogom - mitöbb az elfogadott fórumfeltétele ellen sem szól - véleményt formálni, és ezt írásban is adni, így nem értem a "kirohanásod"...

  NEKEM nem tetszik, túl sok ismerős formai megoldás köszön vissza más, már-már legendás modellből.

  Ennyi és nem több. Ez a saját véleményem, amit leírtam, de persze mindenki okosabb a másiknál, és oltogat másokat...

  Engem meg pont az átlaguser nem érdekel, Te pedig tartsd tiszteletben a véleményem, és ne olts...

  Ez pedig gondolom elkerülte a figyelmed:

  #9-es hozzászólásom:

  "A beltartalom viszont szép, ez mindenféleképp elismerést érdemlő, csakúgy mint az anyaghasználat!"

  üdv...

• #107 mrlujoak veterán Cyberpunk #89

  Új Válasz 2011-10-19 16:26:36 #107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mrlujoak

  veterán

  válasz Cyberpunk #89 üzenetére

  He-he! Tetszetős, csak mint említettem túlságosan erőteljes a Nokia-Samsung utánérzés...

• #88 mrlujoak veterán amanoba #44

  Új Válasz 2011-10-19 14:18:47 #88

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mrlujoak

  veterán

  válasz amanoba #44 üzenetére

  Nekem ebből bizony az jön le:

  "Tényleg durva. Mindenki elkérte, inkább tetszést aratott. Így is csak azért 6,9 mm a vékonyság, mert a kamerának kellett egy kis dudor, különben fél centi körül mozog. "

  Az arc meg "csak" mint vékony, íves telefon volt reklámozva, a linkeden is...

  "Ultra slim (8.7mm at its thinnest point)"

  Ráadásul a többi (husibb) része sem aránytalanul vastagabb, mint ez a Moto, és a linkelt Samu esetében...

• #28 mrlujoak veterán Rotate #12

  Új Válasz 2011-10-19 10:06:31 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mrlujoak

  veterán

  válasz Rotate #12 üzenetére

  Elsősorban az egyik leghíresebb - sokáig híresen vékony - 2006-os Samu modellre asszociáltam, - a dizájnt illetően - nevezetesen az SGH-X820-ra, a maga 6,9 mm-es vékonyságával...

  Akkor még a nagyfej volt a fő méret, ha jól emlékszem akkor a kameránál volt 6.9 mm, a többi meg még vékonyabb...

• #9 mrlujoak veterán

  Új Válasz 2011-10-19 09:35:30 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mrlujoak

  veterán

  Ezt a dizájnt már láttuk...

  Lecsapott sarkok - Nokia
  Karcsúsítás, majd kameránál dudor - Samsung

  Ez így elég vegyes összképet ad...

  Arról nem is beszélve, hogy gondolom nem a kamerarész lesz 7,1mm, ergo tök jó, de közel sem fér bele egy 7 mm-től alig vastagabb tokba, mert "nagy a feje"...

  Ennyi erővel az Xperia active akasztófülének a vastagságát adjuk meg, mint méret, mert az a legkeskenyebb pontja...

  A beltartalom viszont szép, ez mindenféleképp elismerést érdemlő, csakúgy mint az anyaghasználat!

Új hozzászólás Aktív témák