Új hozzászólás Aktív témák

• #107 sh4d0w félisten hcl #106

  Új Válasz 2013-11-13 13:24:31 #107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz hcl #106 üzenetére

  Igen, mindez egy olyan gépen, amin még nincs AV sem...

• #46 sh4d0w félisten SirRasor #38

  Új Válasz 2013-11-09 22:44:05 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz SirRasor #38 üzenetére

  Van olyan honlap, ahol tesztelték a különböző védelmi csomagokat és olyan szoftverek buktak el rajta, hogy csak néztem. A kulcsszó: matousec.

• #36 sh4d0w félisten SirRasor #34

  Új Válasz 2013-11-09 18:54:50 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz SirRasor #34 üzenetére

  Ahha...

• #20 sh4d0w félisten

  Új Válasz 2013-11-09 13:48:46 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog

  A cikk tartalmának semmi köze a címhez, ráadásul tele van hibákkal.

  "...ha valaki Windows helyett Mac OS vagy Linux alól netezik, akkor azt lehallgatásbiztosan tenné..."

  Kétlem, hogy ilyet bárki valaha is állított volna.

  "... Itt egy jellemző példa egyrészt arra, hogy a Microsofttal milyen alkuk köthetők..."

  Ennek rohadtul semmi köze a Linuxhoz.

  "...ha valaki csak annyit tesz, hogy a Microsoft Office helyett a LibreOffice irodai csomagját használja, máris a Java használatára van kényszerítve..."

  Van MSO Linuxra? Oh, wait... A szakasz többi része meg megint nem annyira a Linuxról szól, mint inkább a Windows-ról és a Mac OS-ről, a CryptoCat meg állandóan biztonsági kihívásokkal küzd.

  A DuckDuckGo-s rész meg egyenesen marhaság, a Linuxhoz semmi köze, a biztonság meg a kényelem nem jóbarátok. A jelenlegi körülmények között vagy ez, vagy az.

  "...Ha már biztonság és élveboncolás, akkor még egy apró pici észrevétel a "UAC kontra sudo/root" fejezethez. Programfuttatásnál a sudo helyett inkább gksudo-t érdemes használni, mert míg a sudo a felhasználó konfigurációs fájlját használja root jogokkal, a gksudo a root konfigurációs fájlját használja ugyanitt..."

  Először is hogy az UAC hogy keveredik ide, nem érthető, de a sudo-t keverni a gksudo-val is baki. Ha netán egy rosszindulatú szoftvert telepítek, mennyivel jobb, ha a root konfig állományaival dolgozhat, mintha a felhasználóéval tenné???
  Trójai kodeket nehéz Linuxra telepíteni, mivel nemigen léteznek kodekcsomagok rá, ráadásul törekvés a Linux világában, hogy a rendszer kivételével minden telepíthető legyen normál accounttal, tehát nehéz rendszerszinten összecseszni a Linuxot. Összemosni a Linuxos kártevőket az OS X-ével meg bulváros (hogy finoman fogalmazzak). 6-7 éve folyamatosan használok Linuxot, laborkörülményeken kívül nem találkoztam velük. Nagyobb veszélyt jelent az, hogy bizonyos szolgáltatásoknak fix low portjuk van, amik nincsenek kellőképpen védve, monitorozva, kezelve.

  Sokkal kevesebb bajom lenne a cikkel, ha tényleg a Linuxos biztonságról szólna, csak nem azt teszi.

Új hozzászólás Aktív témák