Új hozzászólás Aktív témák

• #33 Sirus86 aktív tag sz.balazs.95 #32

  Új Válasz 2021-10-19 10:43:03 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sirus86

  aktív tag

  válasz sz.balazs.95 #32 üzenetére

  Hidd el, azon meg nem megy pár. Van tapasztalatom bőven. ÓÓ és kifelejtettem a laboratóriumi scannereket. Na azok is 32 bites állatfajták. Szóval nem hiszem, hogy ki fog halni. 2029 az IoT LTSC vége. De ahogy említettem, sajnos azon meg nem megy a legtöbb. Lesz még itt érdekesség ezügyben, elhiheted.

• #30 Sirus86 aktív tag sz.balazs.95 #26

  Új Válasz 2021-10-19 09:59:09 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sirus86

  aktív tag

  válasz sz.balazs.95 #26 üzenetére

  Pl ipari megoldások miatt. Vagy orvosi cuccok, lásd röntgen. 2 millió forint körüli összeg lenne kicserélni az interfacet, amit 64 biten is menne. Magyarországot szigorúan nézve megcsinálják Lölő és barátai majd ? Ők talán igen, de egy mezei rendelőben nem nagyon valószínű. Még wc papírra sem telik... Vagy pl nálunk az 20-50 tonnás gépek vezérlői. Milliós euró tétel, de a gép meg él magában 50 évig. Nem fogják kicserélni, csupán emiatt. Akkor marad a legacy windows 32 bit valami majd.

• #29 Pingüino senior tag sz.balazs.95 #28

  Új Válasz 2021-10-19 08:54:27 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pingüino

  senior tag

  válasz sz.balazs.95 #28 üzenetére

  A 32 bit azért nem a legjobb példa, mert annak pont nem nagy dolog megoldani a kompatibilitását. Azzal az MS-nek alig van dolga. Tény, hogy felesleges, de plusz munka sincs vele. De értem a te álláspontod is. Majd kikopnak ezek maguktól.

• #27 Pingüino senior tag sz.balazs.95 #26

  Új Válasz 2021-10-19 08:00:47 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pingüino

  senior tag

  válasz sz.balazs.95 #26 üzenetére

  Az Apple az egy másik világ. Aki azt megveszi, azt pont nem fogja érdekelni, hogy pár évente hardver csere van. Sőt, hamarabb cseréli magától, mint hogy rá lenne kényszerülve. Tőlük ezért nem is hallani soha, hogy panaszkodnának.

  Viszont azok után, hogy a Linuxokat közösségi fejlesztők megoldják, hogy a legváltozatosabb hardvereken is többségében teljesen hibamentesen elfutnak, egy nagy multicég csak ne panaszkodjon, hogy mennyi mindenre kell fejleszteniük. Megvan hozzá az erőforrásuk. Ha így sem megy, az az ő saruk, nem a hardver sokszínűségé.

  A valódi probléma az, hogy profitmaximalizálás miatt megpróbálnak minél kevesebb munkával minél többet kivenni. És hát ahhoz ez valóban kell, hogy minél kevesebb hardverrel kelljen foglalkozni, és a biztonsági megoldások miatt minél kevesebb hibára kelljen számítani.

  Csak kérdés, hogy fogadjak a userek?! Sztem nem lesz itt tömeges hardvercsere. Mindenki vagy marad a 10-en, vagy meghackeli a 11-et, vagy átmegy Linuxra. De ha jól láttam egy újabb cikket, már megy is a visszakozás, ahogy szokott. Állítólag csak futni fog az régebbi vasakon is. Csak nem minden frissítés fog jönni rájuk.

• #11 DraXoN addikt sz.balazs.95 #8

  Új Válasz 2021-10-15 10:40:35 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DraXoN

  addikt

  válasz sz.balazs.95 #8 üzenetére

  és ezzel meg is oldhatná az x86-hoz "kötés" problémáját, így simán lehetne a rendszer mögött nem csupán ARM, hanem más architektúra is.

  lehetne is ez a "jövője" a windowsnak, bár azt mondanám egy 10-15 év biztos lenne amíg ezt meglépnék... főleg, hogy a programokat is egyre inkább virtuális környezetbe (egymástól elszigetelve) rakják majd úgy is... ennyi erővel egy-egy program más környezet alatt is futhat majd.

• #10 strogov senior tag sz.balazs.95 #8

  Új Válasz 2021-10-15 10:20:44 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  strogov

  senior tag

  válasz sz.balazs.95 #8 üzenetére

  Ameddig az inkompatibiltás piaci előnyt biztosít addig nincs értelme kompatibis rendszert fejleszteni. A browser azért lett kompatibilis, mert marginalizálódott az inkompatibilitása miatt. Ameddig a win piacvezető addig ez az állapot nem áll fenn.
  A WSL azért kellett mert a konzolos win (powershell) marginális maradt. Így az adminok is használhatnak normális cuccokat, és a docker-esek is jól járnak. Enni meg nem kér. A kernel hozzájárulás is elsősorban azure miatt van.

• #7 moleculez veterán sz.balazs.95 #5

  Új Válasz 2021-10-15 09:15:13 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moleculez

  veterán

  válasz sz.balazs.95 #5 üzenetére

  ...És ezt abszolút tudnám értékelni. Lakossági vonalon gondolom kivitelezhetetlen, a legacy Win progik miatt, az kizárt hogy sikerülne egt Wine jellegű környezetet összerakni, hogy minden működjön. (Most sem működik minden )

Új hozzászólás Aktív témák