Új hozzászólás Aktív témák

• #63 bitblueduck senior tag M@trixfan #61

  Új Válasz 2011-06-18 16:42:19 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bitblueduck

  senior tag

  válasz M@trixfan #61 üzenetére

  Nem érzem, hogy attól fals lenne az állítás, hogy az MS nagyon sok pénzt tudott belerakni a DX-be. Melyiket állítást cáfolja?
  Közben eszembe jutott még valami. Tegyük fel, hogy meglenne a szándék az OpenCl támogatására. Lehetséges lenne a visual studio-ba beleimplementálni? Elsősorban jogi, nem technikai oldalról lehet problémás, csak nem értek hozzá. Tehát, egy drága, zárt szoftverbe kockázat nélkül beletehetik?

  (#62) hohoo : ha egy opengl wrapper lassít, az nem a d3d hibája szerintem.

• #62 hohoo senior tag M@trixfan #61

  Új Válasz 2011-06-18 15:17:00 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hohoo

  senior tag

  válasz M@trixfan #61 üzenetére

  nem gyorsabb a dx, max népszerűbb. Bár kevés van, de ahány játékban ahol opengl és directx is elérhető, mindig az opengl volt a gyorsabb, nem is kicsit (és nem néhány százalékkal, hanem szabad szemmel is jól láthatóan). Arról nem is beszélve, hogy az összes multiplatform játék (amit winen és xboxon kívül másra is kiadnak) opengl-es alapon, sokszor egy wrapper fordítja az opengl parancsokat directx-re (ezért IS lassabb a d3d-re).

Új hozzászólás Aktív témák