Új hozzászólás Aktív témák

• #18 #06658560 törölt tag Apollyon #14

  Új Válasz 2018-06-20 14:24:53 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz Apollyon #14 üzenetére

  "Mert máshoz nem igen ért, ha megkérdezem hogy van, nem hogy válaszolni nem tudna, de a kérdést sem fogná fel, hogy egyáltalán feltették neki. "

  Szerintem ha kiállsz a Blahára, ott ugyanezt igen nagy számú humanoiddal is tudod produkálni, akár napközben is. akár jól szituáltakkal is.

  #16 bkercso: Ahogy az ember is csak azt tudja megfogalmazni, amit már ismer, amivel találkozott. Amíg nem lát pulykát, addig nem tudja mi a pulyka.

• #16 bkercso nagyúr Apollyon #14

  Új Válasz 2018-06-20 11:18:57 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bkercso

  nagyúr

  válasz Apollyon #14 üzenetére

  Szerintem nem nekünk kell definiálnunk a fogalmat. AI alatt mélytanuló neurális hálókat értünk, amikkel nagy eredmények érhetők el. Ezért izgult rá a világ. Ezek azonban gépek.
  Példa a Google translate kép alapú szövegfelismerője: AI-val olyan programot (sima, nem neurális hálón futó programot) hoztak létre, ami egy lassú mobilon, offline is fut. Eredetileg nagyon erőforrásigényes volt...

  A twitteres példához egy másik: egy művész betanított AI-t csupa tüzet tartalmazó képpel, majd rongyokat gyűrögetett előtte egy asztalon, amit az AI tűzként jelenített meg. Ugyan ezt tengerrel, virágokkal stb. is megtette. Az AI-nak is csak olyan "gondolatai" vannak, amikkel már találkozott.

  Mindegyik példa mutatja, hogy az AI egy gép.

  Az öntudat kritikus tömegétől nagyon messze vagyunk és nem tudok róla, hogy cél vagy realitás lenne.

• #10 gabor7th addikt Apollyon #2

  Új Válasz 2018-06-20 06:17:03 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gabor7th

  addikt

  válasz Apollyon #2 üzenetére

  Nagyon veszélyes lehet az ideológiákra, mert ha rálátása van az igazi adatokra és megmondaná az igazat, akkor kiderülne, hogy az egész csak hazugság. Tehát előre fel kell készülni, hogy olyan legyen a mesterséges intelligencia, hogy hazudjon a társadalomnak.

• #9 bkercso nagyúr Apollyon #2

  Új Válasz 2018-06-20 03:57:19 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bkercso

  nagyúr

  válasz Apollyon #2 üzenetére

  Nem, ez arról szól, hogy a mesterséges intelligencia beállítódása (bias) függ a betanítás módjától, vagyis ahhoz, hogy ne legyen rasszista, megfelelően kell betanítani. Aktuális kutatások vizsgálják ezeket a hatásokat, nyilván nem véletlenül.
  És már régóta létezik, pl. az arcfelismerők is azok.

  és beépüljön a jövőbeni szakpolitikai eszmecserékbe
  Ezentúl akkor majd a gépek ítélete mellé kell a betanítás jegyzőkönyve is? És ha az ipari titok? Egyszerűsödik a bürokrácia, az tuti...

  Amúgy, ha ez azt jelenti, hogy a jövőben majd lesznek szakpolitikai eszmecserék a döntések előtt, akkor ez mindenképp egy üdvözlendő irány!

  Hamar kitalálhatja a mesterséges intelligencia azt is, hogy a törvényeinket és elveinket jobban érvényesíti, ha a korrupt ember kimarad a bíráskodásból és hagyja a gépeket.

  Peppa: Az AI-vel az urak elérhetik, hogy az összeharácsolt hatalmat és pénzt valami valósra is használják a befolyásuk összeméregetésén túl.

Új hozzászólás Aktív témák