Új hozzászólás Aktív témák

• #17 Synthwave HÁZIGAZDA fatpingvin #13

  Új Válasz 2021-11-29 12:59:20 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Synthwave

  HÁZIGAZDA

  válasz fatpingvin #13 üzenetére

  Egyedül a halál és az emberi hülyeség a biztos, de SMPS helyett akár kapcsolóüzemű tápegységet is írhattál volna.
  
  Amúgy igen, kb. 50 százaléknál optimális.

• #12 Synthwave HÁZIGAZDA Eugene Roe #10

  Új Válasz 2021-11-28 17:30:46 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Synthwave

  HÁZIGAZDA

  válasz Eugene Roe #10 üzenetére

  "Azért ezt ne jelentsük ki ilyen határozottan. Nekem egyszerre 20-30 böngészőablak van megnyitva"

  Nálam megesik, hogy egyszerre három böngésző, többszáz füllel.
  
  Amúgy sem ez, sem a tied nem általános, mindenesetre azért lássuk be, nem az 5600X-et GTX 1070-nel hajtók (sem pedig a javarészt irodázásra/böngészésre használt vasak) vannak a kilowattos tápegységek célkeresztjében. Ahogy nekem sem, úgy neked sincs semmi szükséged ilyesmire.

• #7 Synthwave HÁZIGAZDA Piftuka #6

  Új Válasz 2021-11-27 14:35:29 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Synthwave

  HÁZIGAZDA

  válasz Piftuka #6 üzenetére

  Nem igazán látom a problémát. A FLOPS-hoz watt kell, akinek meg nem a teljesítmény és a csendes üzem az elsődleges, az vesz noteszt. Vagy ha a csend mégis, akkor valami 1-2-pár literes minigépet.

  Csúcs VGA-ra nem muszáj gyúródeszka méretű hűtés, ha nem zavar az, hogy egy felszálló Concorde zajterhelése mellett szép lassan elszublimál a kártya – alternatívaként lehet rá vizet rakni. Asztali mainstream vonalon pár év azért eltelt a piacot masszívan uraló, passzív chipek óta, amiken annyi tranzisztor volt, hogy két kezeden megszámolnád (értelemszerűen költői túlzás), és a számítási kapacitásuk lemaradását a mai lapkákhoz képest még számszerűsíteni is kb. felesleges, szóval van fejlődés, nem kicsi; nézd meg, mit tudsz kihozni most 30 wattból, meg mit tudtál kipréselni ugyanennyiből 1990-ben. Amit meg ma kihozol 400-ból, azt akkoriban még 4000-ből se (ahogy nézegettem a számokat, cirka 20 év, míg egy szuperszámítógép "izomzata" egy desktop processzor kupakja alá vándorol; amit most ki tudsz sajtolni a CPU-dból pártucat koszlott wattból, ahhoz régen egy (vagy több) komplett háztömb energiaellátása kellett volna).

  Manapság is vannak alacsony fogyasztású, akár passzívban is hajtható chipek, csak a célterületük más, mint az ampertemető konfigoknak; elfelejted, hogy a 386-osok óta lényegesen szegmentáltabb lett az ágazat, és nem csak a nyers erő hatványozódott, hanem az implementált technológiák mennyisége is, illetve a hardverekkel szemben támasztott kritériumok, valamint az általuk végzett feladatok sem azonosak a múltbéliekkel, legfeljebb részben. Az is bőséggel megesik, hogy nyereségvágy, üzleti megállapodások és/vagy jogi kötődések lassítják/teszik körülményesebbé az előrehaladást, de ez így lesz, míg világ a világ.

  Az 1000 wattos tápegység gyakran csak kellemes extra a #2-ben vázoltak miatt, de olyanok is vannak, akiknek a komoly tuning miatt fontos az a sok-sok, stabilan leadott amper, megint mások meg bányász rigekhez vesznek efféléket (vagy még komolyabbakat).

• #2 Synthwave HÁZIGAZDA ughhh #1

  Új Válasz 2021-11-27 01:22:40 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Synthwave

  HÁZIGAZDA

  válasz ughhh #1 üzenetére

  Időtlen idők óta kaphatók efféle tápok.
  
  Amúgy 4-500 wattot fogyasztó gépnél is jók ezek, mert ha minden csutton megy, akkor sem mész 50 százalékos terhelés fölé, így optimális a hatásfok, alacsonyabb terhelésen meg a ketyere elviszi passzívban a vasat.

Új hozzászólás Aktív témák