Új hozzászólás Aktív témák

• #18 Atom_Anti senior tag TeeJay #2

  Új Válasz 2015-02-22 06:51:37 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Atom_Anti

  senior tag

  válasz TeeJay #2 üzenetére

  AA, dehogy is, 840M, 940M olyan 2400+ 3DMark 11 pontra képes, mig a legújabb Brodwell U GPU is csak max 1200, játékokban pedig ennél is durvább különbség kijönne. Ráadásul kis maxwell nem fogyaszt többet az integráltnál.

• #5 gaba.hu csendes tag TeeJay #2

  Új Válasz 2015-02-19 21:38:11 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gaba.hu

  csendes tag

  válasz TeeJay #2 üzenetére

  Ezzel az egyébként 384 CUDA magot tartalmazó GPU-val főleg azért nem érdemes foglalkozni, mert a processzorba épített IGP-k rendre gyorsabbak nála

  Ez az állítás csak részben igaz. A HD Graphics 5500 nagyjából 2-3x lassabb nála, a 6000-es (GT3) nem számottevően lassabb. Viszont ha a 6000-es IGP is a MacBook privilégiuma lesz (mint a HD 5000), akkor a mezei laptopban is lesz értelme a 940M-nek (valószínűleg kicsivel gyorsabb lesz mint a 840M). Persze csak akkor, ha fontosak a GPU intenzív szoftverek használata. Általános célra valóban nem lesz szükség a 940M-re.

  HD Graphics 5500 (notebookcheck)
  Nvidia 840M (notebookcheck)

Új hozzászólás Aktív témák