Új hozzászólás Aktív témák

• #438 dabadab titán Hieronymus #435

  Új Válasz 2020-10-24 23:51:08 #438

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Hieronymus #435 üzenetére

  Gondolod a kevlárégetés környezetbarátabb eljárás az alumínium égetésnél?

  Igen. A kevlár, mint szerves vegyület, alapvetően CO2-t, vizet meg nitrogénoxidokat produkál (mást nem is nagyon tud, mert C és H-n kívül O meg N van benne). Egyébként a kevlár nem különösebben éghető, 500 fok körüli hő kell ahhoz, hogy meggyulladjon és az égése nem önfenntartó (külső hőforrás nélkül az égő kevlár magától kialszik).

  Nem unod még ezt a vaktában vagdalkozást?

• #393 dabadab titán azbest #392

  Új Válasz 2020-10-16 23:56:55 #393

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz azbest #392 üzenetére

  Manapság némelyik autónál egy ajtósérülés gyártói javítása már lehet gazdasági totálkár a biztosító számára. Leginkább új, drága autóknál.

  Attól azért messze van a dolog, egy ajtócsere megvan márkaszervíz áraknál is néhány százezerből, az azért nem éri el egy új, drága autó értékét

  Meg persze a vezérléstől is függ, hogy egy döglött cella magával viszi-e az egészet vagy csak pár cellát kell leválasztania, mert hibás van a blokkban.

  Az utóbbi a helyzet.

  Egyébként a Teslánál az akkupak része az utascella szerkezetének, abszolút teherhordó elem, a most bejelentett változásokkal meg főleg az lesz (a cellákat nem szervezik külön blokkokba, hanem az egész együtt lesz a pakkban, kisebb helyen és határozottan teherviselő elemként).

• #341 dabadab titán Hieronymus #338

  Új Válasz 2020-10-11 16:51:54 #341

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Hieronymus #338 üzenetére

  Tök fasza érvelési technika az, hogy állítasz valami hülyeséget, aztán amikor ezzel szembesítenek, akkor úgy csinálsz, mintha tök mást mondtál volna.

• #332 dabadab titán Hieronymus #331

  Új Válasz 2020-10-11 11:01:21 #332

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Hieronymus #331 üzenetére

  Ezt a szolgáltatást a katonai és hírszerző szolgálatok mellett a bűnözők és terroristák fogják leginkább használni

  Oké, akkor nézz utána, hogy az USA középső részén mekkora érdeklődés van a Starlink iránt.
  Vagy ne, ha nem akarod, hogy megzavarjanak a tények.

• #300 dabadab titán Hieronymus #299

  Új Válasz 2020-10-09 10:38:45 #300

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Hieronymus #299 üzenetére

  Nyilván egy fejlett műholdas telefonnál nem omni antennákat kell alkalmazni, hanem nagyon szűk és jól irányzott sugarat (a sima wifi is elmegy akár 350 kilométerre megfelelő antennával).

• #202 dabadab titán #93448704 #165

  Új Válasz 2020-10-06 14:59:52 #202

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz #93448704 #165 üzenetére

  A vivőfrekvencia miatt ezek szinte tökéletesen ismétlődő jelek, amihez hasonló a természetben nem fordul elő

  Ezt nem teljesen értem, a napsugárzás ilyen szempontból nagyon hasonló.

  sejt szinten milyen interfencia jön létre a nagyon homogén wifi/gsm sugárzástól

  Interferencia két sugárzás között tud létrejönni, de nem teljesen világos, hogy itt mi a
  másik és ennek mi szerepe lenne.

  Hogy van hatása, azt látják

  Éppen ez az, hogy nem látják. Rengeteg tanulmány született és nem sikerült se valós életben, se laborban kimutatni bármi egyértelmű hatást.

  mivel nem tudja, hogy ez mit okozhat ezért a téma további kutatását javasolta az éles bevezetés előtt (nem történt meg).

  Nem tudom, hogy mit néztél, de ebben a témában rengeteg kutatás volt az elmúlt évtizedekben (lásd fenn).

• #186 dabadab titán Hieronymus #183

  Új Válasz 2020-10-06 09:26:40 #186

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Hieronymus #183 üzenetére

  Öt esztendőnkénti ütemezésben 40 - 50 ezer műhold fellövése, üzemeltetése és a légkörben történő szétégetése a világ legnagyobb környezetszennyezésévé emeli emeli a vállalkozást

  Tök jól állnánk környezetvédelmileg, ha ennek a kijelentésnek bármi köze lenne a valósághoz.

• #143 dabadab titán #54625216 #142

  Új Válasz 2020-10-04 23:03:26 #143

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz #54625216 #142 üzenetére

  akkor amúgy sem a netkábelt vágják el,

  De, tulajdonképpen azt, még ha csak virtuálisan is, mindenféle ISP-szintű blokkolással. Persze azt meg tudja akadályozni a kínai kormány, hogy kínai szerveren hosztoljon valaki anyagokat a tienanmentéri eseményekről, azt viszont nem, hogy máshol - ott a forgalmat kell szűrniük.
  A betiltás meg az elkobzás persze létező megoldás (és az előbbi biztosan meg fogja nehezíteni és drágítani a vevő beszerzését), csak kérdés, hogy mennyire hatékonyan tudják megvalósítani.

• #120 dabadab titán #30786816 #119

  Új Válasz 2020-10-03 09:57:35 #120

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz #30786816 #119 üzenetére

  A Starlink olyan nagyon még nincs itt (700 műhold van fenn összesen, nem negyvenkétezer), ráadásul egyrészt dolgoznak a tükröződés problémáján (és addig se mindenhol zavarnak a mostaniak, csak az ég alján)

• #79 dabadab titán t72killer #75

  Új Válasz 2020-10-02 07:48:23 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz t72killer #75 üzenetére

  Maga a műhold jóval kisebb, ez a napeleme.

• #64 dabadab titán Tigerclaw #54

  Új Válasz 2020-10-01 20:05:30 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Tigerclaw #54 üzenetére

  Szerintem jelenleg eleg nagy a tavolsag az igeny es a megfizetheto, eladhato e-autok kozott. A Tesla eddigi osszes modellje egesz jo lenne, de az lathatoan nem megfizetheto, csak a kifejezetten gazdad orszagokban

  Na, ezért lenne jó, ha nem csak egy fénykép alapján ítélkeznél a Cybertruckról Azt a Ford F150 (kb. amerika munkásrétegének az autója, nem városi terepjáró, hanem melósautó plusz személyautó (mert olcsóbb egy autót tartani, mint kettőt) egyben) ellen pozícionálták, árban is ott van, platóméretben is (súlyban is, egyébként, a 4 tonna környékére csak úgy jut el, ha a másfél tonnás teherbírásának megfelelően megpakolják), csak erősebb meg olcsóbb fenntartani.

  Az áramvonalasságot meg nem szempont egy ilyen pickupnál, mert úgyse megy gyorsan.

  Te komolyan azt hitted, hogy ilyen tök random, l'art pour l'art módon álltak neki melósautót csinálni?

• #44 dabadab titán Zirowe #42

  Új Válasz 2020-10-01 12:44:52 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Zirowe #42 üzenetére

  Igen, de a NASA pénzét nem puszira kapta, hanem teljesíteni kellett érte és a SpaceX teljesített is.

• #34 dabadab titán Sinesol #33

  Új Válasz 2020-10-01 11:19:01 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Sinesol #33 üzenetére

  A nemionizáló sugárzástól való rettegés az valahol kb. a "méregtelenítés" táján van az ezotériaméteren (igen, valóban gond a méreg, van valóban méregtelenítés, de azt Dr. Zacher csinálja, nem a léböjtkúra).

• #32 dabadab titán Tigerclaw #28

  Új Válasz 2020-10-01 11:13:13 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Tigerclaw #28 üzenetére

  a Mad-Max autoja kifejezetten valami scifi-distopiabol vett megaloman otlet

  Valójában meg az USA-ban a kb. legnépszerűbb autós kategóriában egy teljesen racionális darab.

• #31 dabadab titán Sinesol #17

  Új Válasz 2020-10-01 11:10:43 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Sinesol #17 üzenetére

  Hajrá, növeljük csak tovább az elektroszmogot.

  Meg a csíszennyezést valamint az auraszemetet.
  Nem lehetne, hogy az ilyen ezoterikus hülyeségeket nem hozzuk ide?

• #30 dabadab titán NomadND1 #11

  Új Válasz 2020-10-01 11:08:38 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz NomadND1 #11 üzenetére

  A sok szarja már most jelentős részt kitakar az égboltból

  

  (Az "égbolt", ahol a Starlinkek vannak, kb. 510 millió négyzetkilométer. 42 ezer műholddal ez egy műhold / tizenkétezer négyzetkilométer, vagyis olyan sűrűségről beszélünk, ahol a komplett Magyarországra esik nem egészen nyolc darab műhold, amiknek darabja kb. 30 négyzetméter.

  Jelentős rész, az

Új hozzászólás Aktív témák