Új hozzászólás Aktív témák

• #68 Reggie0 félisten #32839680 #61

  Új Válasz 2013-06-23 02:08:22 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz #32839680 #61 üzenetére

  Dehogy tulzas ettol tulajdon. Az sem kotelezo, hogy legyen valakinek versenytarsa, csak tisztessegtelen eszkozokkel monopoliumra torekedni tilos. A ketto nem ugyan az, mert ha te vagy valamiben az elso, akkor szuksegszeruen nem lesz versenytarsad es tied a piac 100%-a, ugye. Sot az sem baj, ha a te termeked tisztesseges versenyben gyoz es egyszeruen a tobbiek kiszallnak. Ekkor is marad a 100% piac. A problema ott van, hogy ezt a cegek nem igy akarjak elerni, hanem a kereskedokkel/gyartokkal piackorlatozo(kizarolagos, stb) szerzodeseket kotnek. Na ez ami tilos.

  Az arukapcsolas az, ha egy termek melle akaratod ellenere adnak egy masikat, fuggetlenul attol, hogy hasznalod-e. Ha kotelezoen kene hasznalnod, azt mar mashogy hivnak.

  Az Apple komplett rendszert arult gepestul szoftverestul, igy az egy kicsit mas kategoria, raadaul a piacon elegge elenyeszo szegmenst jelent. A monopol ellenes torvenyekkel csak a legnagyobbakat csesztetik, mivel ok allnak kozel a monopoliumhoz. Konkretan ez mondjuk igazsagtalan szerintem is, de ez van.

• #55 Reggie0 félisten alevan #53

  Új Válasz 2013-06-20 00:22:05 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz alevan #53 üzenetére

  Mert kb. eg es fold a kulonbseg. Az MS arukapcsolast csinalt es azert buntettek. Ok sem licencelik a windows, hogy mas is gyartani tudja.

• #51 Reggie0 félisten #32839680 #47

  Új Válasz 2013-06-19 23:56:36 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz #32839680 #47 üzenetére

  Mivel a tulajdonuk, azt csinalnak vele, amit akarnak. Az lenne a durva, ha nem igy lenne.
  Ilyen alapveto licences szabaly nincsen a szabadalmakra. Te a szabvanyosito szervezetek jogara gondolsz, miszerint a szabvanyokat alapjait kepzo szabadalmak tulajdonosait kotelezhetik a licenszelesre. (FRAND/RAND). A bokkeno, hogy az x86 nem valodi szabvany, csak de facto. Raadasul szabvanyba nem lehet eroszakkal bevonni szabadalmat, ahhoz a szabadalom tulajdonosanak a hozzajarulasa kell(valamint altalaban aktiv tagjakent a szabvanyosito szervezetnek reszt is vesznek a szabvany megalkotasaban), es ekkor nyilvan tudjak, hogy a szabadalmuk akar FRAND ala is eshet.

Új hozzászólás Aktív témák