Új hozzászólás Aktív témák

• #68 VaniliásRönk nagyúr rudi #67

  Új Válasz 2011-07-31 19:59:02 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz rudi #67 üzenetére

  Nyilvan Hong Kong meg Torontora is raver, nem ez a lenyeg. Kivaltani a PC-t terminallal nem olyan luxus, mint a mobiltelefon vagy a szelessav, hanem olyan alapveto dolog, mint az elektromossag, el kell vele erned a nepessegnek gyakorlatilag a 100%-at. Egyelore a megfelelo minosegu internet 50%-nak sem elerheto, ez edeskeves.

• #66 VaniliásRönk nagyúr rudi #65

  Új Válasz 2011-07-31 18:51:59 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz rudi #65 üzenetére

  Ahogy irtam nem otthon van komoly problema a halozattal, hanem Eszak-Amerikaban. Otthon nekem is 20/10-es Digi volt es csuklas nelkul lenyeltek a tobb 100GB adatforgalmat, itt meg 1GB tullepes $1 a korrektebb (!) szolgaltatoknal.

• #64 VaniliásRönk nagyúr rudi #62

  Új Válasz 2011-07-31 16:52:18 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz rudi #62 üzenetére

  A felhozessel minden szempontbol kiszolgaltatotta valsz. Az adataid talcan kinalod, ehhez kepest a "feszbukolas" smafu. Hardware-es probleme eseten tomegek adatai veszhetnek el egyszerre es legrosszabb esetben vegleg. Ha teljesitmenyre van szukseged, akkor is kiszolgaltatott vagy, fuggesz a halozat kapacitasatol, fuggesz a szolgaltato arkepzesetol.
  Az atlagfelhasznalonak nincs szuksege extrem teljesitmenyre, horror aru hardware-re, akinek meg igen, annak azert nem eri meg fizetni a szolgaltato menedzsmentjenek karacsonyi premiumat.

  De nezzuk halozat oldalarol. Mar filmet nezni is necces 720p-ben is (Netflix), sot sokszor meg jatekok eseteben is problema van a jelenlegi korulmenyek kozott (100+ ping), es az a vicc, hogy nem otthon, hanem a tengerentulon. Rohejesen szuk adatforgalmi limitek vannak, mert elegtelen a halozatfejlesztes, de nem kell 20-30km-nel messzebbre mennem es mar nincs szelessav, csak 56k modem. Eszak-Amerika 2011... no comment. Hova akarnak ezek felhot?

• #63 leviske veterán rudi #62

  Új Válasz 2011-07-31 16:28:49 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leviske

  veterán

  válasz rudi #62 üzenetére

  Viszont az említett többségnek nehéz lesz eladni a "bérelj teljesítményt, mert valójában a 400-2000 dolláros vackod valójában nem ér semmit" szlogent.

  És jó kérdés, hogy mikorra jelent majd használható alternatívát azon a területen (hordozható eszközök), ahol tényleg számottevő előnye is volna az AMD megoldásával szemben.

  Plusz kérdés, ha már így belepofátlankodtam a beszélgetésetekbe: A köd nem terhelné le még jobban a netszolgáltatókat, mint a p2p, videómegosztók és úgy egy az egyben a stream szolgáltatások? Csak mert 3 éve még a YouTube volt aktuálisan az internet halála és ahhoz képest itt sokkal több adatról volna szó, sokkal nagyobb sebességigénnyel.

• #42 VaniliásRönk nagyúr rudi #35

  Új Válasz 2011-07-29 11:54:58 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz rudi #35 üzenetére

  En meg nagyon remelem, hogy befurdenek ezzel a felhos marhasaggal. Semmi jot nem latok benne, ellenben tengernyi veszelyt hordoz magaban.

• #40 Cathfaern nagyúr rudi #35

  Új Válasz 2011-07-29 10:40:37 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz rudi #35 üzenetére

  Egyedül a videószerkesztős résznél necces a dolog jelenleg. Mert amennyiben a kamera nem valami tömörített videót tol ki magából, akkor vagy kell a teljesítmény az áttömörítéshez helyben, vagy pár napig elszüttyög mire feltöltöd. Persze felteszem ha a cloud elterjed, akkor idővel kamerák szoftvere /hardvere alkalmas lesz az áttömörítésre.

• #39 Abu85 HÁZIGAZDA rudi #35

  Új Válasz 2011-07-29 10:13:18 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz rudi #35 üzenetére

  Szerintem az AMD nem akar felhőt. Az FSA-s irány tisztán azt mutatja, hogy az API és valamilyen szinten a "dark silicon" problémáit helyben akarják orvosolni.
  Amennyiben a net az elkövetkező években nem tud produkálni a világ minden táján 20 ms alatti állandó pinget, úgy a felhőzés jelentősen rosszabb élményt kínál majd, mint a helyi gépen való programfuttatás. Ezt a nem valós idejű programnál be lehet nyelni, de a valós idejűeknél jelenleg majdnem 200 ms telik el a parancs kiadása, és a képernyőn megjelenő eredmény között. A helyi gépnél 80 ms az a maximum amit megszoktunk, csak a Quad SLI és CF rendszereken van 150 ms.

Új hozzászólás Aktív témák