Új hozzászólás Aktív témák

• #70 Abu85 HÁZIGAZDA VaniliásRönk #69

  Új Válasz 2011-08-01 08:14:43 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz VaniliásRönk #69 üzenetére

  Igen, a Cisco már régóta mondja, hogy a gerinchálózatot komolyan kell fejleszteni. Ha rászabadítjuk a világra a felhőt, akkor az csúnya lesz a gerinchálózat terhelésében. Az Intel kutatása a legjobb esetben is 160 ms-os laggal számol, ami számunkra elfogadhatatlan. Azt nem látom át, hogy ezt hogyan fogják az lekövetkező években állandó 10 ms-ra csökkenteni, ami már értékelhető lenne.

• #39 Abu85 HÁZIGAZDA rudi #35

  Új Válasz 2011-07-29 10:13:18 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz rudi #35 üzenetére

  Szerintem az AMD nem akar felhőt. Az FSA-s irány tisztán azt mutatja, hogy az API és valamilyen szinten a "dark silicon" problémáit helyben akarják orvosolni.
  Amennyiben a net az elkövetkező években nem tud produkálni a világ minden táján 20 ms alatti állandó pinget, úgy a felhőzés jelentősen rosszabb élményt kínál majd, mint a helyi gépen való programfuttatás. Ezt a nem valós idejű programnál be lehet nyelni, de a valós idejűeknél jelenleg majdnem 200 ms telik el a parancs kiadása, és a képernyőn megjelenő eredmény között. A helyi gépnél 80 ms az a maximum amit megszoktunk, csak a Quad SLI és CF rendszereken van 150 ms.

• #25 Abu85 HÁZIGAZDA eXodus #23

  Új Válasz 2011-07-29 00:04:40 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz eXodus #23 üzenetére

  Nem biztos, hogy a legerősebb tabletplatform elverése lesz az elsődleges cél. A Brazos-T továbbra is egy nagy teljesítményű tabletplatform marad, még akkor is ha a Hondo-val a fogyasztása az ARM-hoz közel kerül. 100-150 dolláros gépekben nem fogjuk látni, szemben az ARM-mal, ahol ez a szint opció.

• #22 Abu85 HÁZIGAZDA hohoo #20

  Új Válasz 2011-07-28 23:59:06 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz hohoo #20 üzenetére

  Ne úgy gondolj az FSA-ra, mint egy API-ra. Ez egy olyan felület, vagy szabvány, ami a hardver tervezésénél megszab pár számottevő területet, amit az FSA kompatibilis hardvereknél egységesre kell tervezni. Ezeket a fejlesztő direkten kezelheti, mert az FSA-n belül kompatibilis az egész.
  Az FSA az OpenCL kiegészítése ebből a szempontból, illetve gyanítom, hogy később a C++ AMP kiegészítése, ha már az MS támogatja ugye.

• #21 Abu85 HÁZIGAZDA eXodus #19

  Új Válasz 2011-07-28 23:54:46 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz eXodus #19 üzenetére

  Megteheti az MS a támogatom és majd később leszarom politikát, csak ha kiépül egy komoly ökoszisztéma az FSA-ra, akkor azt nehéz lesz lebontani.

  A Linuxban nem látom az áttörés lehetőségét. Kiváló rendszerek épülnek rá, de az 1.0-s userek szemével vizsgálva bonyolult és átláthatatlan az egész. És nem azért mert valóban az (nagyon is átlátható és egyszerű egyébként), hanem azért mert nem szokta meg a felhasználó azt amit egy Linuxban lát. A Windowsnak óriási előnye, hogy az 1.0-s user otthonosan mozog benne. Ez szerintem még évek múlva sem fog megváltozni. Maximum akkor, ha a fiatalabb generáció oktatásánál világszinten ráfekszünk a Linuxra, de ezt az MS nem fogja engedni.

• #17 Abu85 HÁZIGAZDA eXodus #16

  Új Válasz 2011-07-28 23:33:12 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz eXodus #16 üzenetére

  Az a baj, hogy a Windows olyan szintű monopol pozícióban van, hogy az sem rendíti meg ezt, ha egy ténylegesen nyílt megoldás lesz bevezetve a DX helyére. A programok száma óriási, és ezen évekig kell faragni a tényleges trónfosztáshoz.
  Én úgy gondolom, hogy az FSA-t az MS azért támogatja, mert az új Xboxba FSA kompatibilis platform kerül, és így muszáj ráfeküdni. Ettől függetlenül előnyt is lehet belőle kovácsolni.

• #15 Abu85 HÁZIGAZDA buzus #14

  Új Válasz 2011-07-28 23:10:38 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz buzus #14 üzenetére

  Hát ez az amit még mi sem teljesen értünk.
  Egyébként valószínű, hogy ha az NVIDIA és az Intel csak kényszerhelyzetben lép be. A többieknek viszont ez nem olyan rossz. Egy újabb fegyver az arzenálban, amivel kitörhetnek.

• #13 Abu85 HÁZIGAZDA leviske #11

  Új Válasz 2011-07-28 22:51:16 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz leviske #11 üzenetére

  Előrelendíti. De az operációs rendszernek is támogatnia kell az FSA-t. Egyelőre erről csak a Microsoft biztosította az AMD, bár gondolom a Linux esetében ez sok akadályba nem fog ütközni.

• #9 Abu85 HÁZIGAZDA sh4d0w #4

  Új Válasz 2011-07-28 21:49:28 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz sh4d0w #4 üzenetére

  Az Intelnek nem jó a Radeon. Ők x86-ot akarnak mindenhova. Radeon licencelése mellett az FSA terjedését segítik, vagyis a saját monopóliumukat gyengítik.

Új hozzászólás Aktív témák