Új hozzászólás Aktív témák

• #61 #41133696 törölt tag julius666 #16

  Új Válasz 2012-02-16 15:19:39 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #41133696

  törölt tag

  válasz julius666 #16 üzenetére

  Mi a baj vele? Utoljára MS Office-t a 2000-es évek elején használtam amikor még az OpenOffice tényleg csúnya volt. A tankönyvekben viszont az MS office használatát oktatták, és sokan nem ismerték ki magukat az OO felületén. Mióta az MS bevezette a Ribbont azóta eljutottunk oda, hogy az OO jobban hasonlít a hagyományo elrendezése miatt az akkori MS Office-ra mint maga az MS Office az új változataival

  Az elrendezés hagyományos ugyan, de egyáltalán nem csúnya, mint a régi OO esetében volt az. A LO pedig még szebb is mint amilyen a 3.3-nál megragadott OO volt.

  Ribbon persze nincs még, nem hiszem hogy azért nincs mert le lenne védve, hiszen akkor a Nitro PDF sem használhatná, már pedig használja

• #23 joghurt addikt julius666 #20

  Új Válasz 2012-02-16 09:29:26 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz julius666 #20 üzenetére

  Azt a ribbon-szerű baromságot jól teszik, hogy hanyagolják, különösen a mai 16:9-es laptopokon. Kolléga MSO 2010-et használ, és a képernyőjének kevesebb mint 2/3-a használható szövegírásra. Vízszintesen meg a fél képernyője üres.

  Ami gond, az néhány funkció lassúsága (a fentebb említett prezentáció-készítés, vagy HTML/XML megnyitás), és az MS Office formátumok még mindig elég beteg kezelése. Ha egy Word-beli táblázatot megnyitva az teljesen szétesik LO-ban, akkor az átlag felhasználó ki fogja dobni (az LO-t). Ha a stíluskezelés különbözősége miatt a formázás is teljesen szétesik, ha LO-ban módosítasz egy .doc-t, szintén nem az átállás mellett fognak dönteni.

  Vannak az LO-nak hatalmas előnyei, ami nekem, mint szakmabelinek akkor is a javára döntenek, ha ingyen tudok MSO-t használni. Szégyen, hogy az Excel még a 2010-es változatban sem tud rendesen dBase file-okat kezelni. Szégyen, ami az MSO-ban helyesírás-ellenőrzés címén megy. Szégyen, hogy az MSO a magyarul helyesen leírt dolgokat (pl. hónapnevek) automatikusan "kijavítja" rosszra [mi több, a korrekt, római számos rövid dátum formátum még benne sincs]. És persze ott vannak azok a tipográfiai nyalánkságok, amik az átlag felhasználónak fel sem tűnnek, sőt nem is biztos, hogy érdekli - csak nyomjunk hirdetést Arial 24-gyel, meg beadandót Calibri 12-vel.

• #21 floatr veterán julius666 #20

  Új Válasz 2012-02-16 08:41:36 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz julius666 #20 üzenetére

  Nem döglött meg, csak nem ez a prioritás.

  Azt azért tedd hozzá a WOA-s dologhoz, hogy azzal még gyanítom h fog még futni egy kört pár szervnél a ms, vagy erősen korlátos lesz a tablet-es verzió, illetve ezév végére ígérték a LO android/ios változatát. Gondolhatod h az érintett mamutoknak van ebben is érdeke.

  (#18) anulu mso 2k7-ként valóban nem használható, de kissé mintha költői túlzásba estél volna véletlenül.

• #17 Gdi senior tag julius666 #16

  Új Válasz 2012-02-16 03:00:23 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gdi

  senior tag

  válasz julius666 #16 üzenetére

  Lehet hogy megköveznek minket, és leszólnak hogy ingyenes szoftver és szeresd, de a kezelőfelülete szerintem is kiábrándítóan rossz. Nem funkcionalitásban, mert abban megfelelően helytáll. Csak az ormótlan gombok a hatalmas margin/padding/spacing miatt azt az érzést keltik bennem mintha az alig 1 éves fiam nyomkodós játékával játszanék.

  Amúgy szeretjük és támogatjuk a fejlesztőket

Új hozzászólás Aktív témák