Új hozzászólás Aktív témák

• #95 Mr.Csizmás titán joey04 #94

  Új Válasz 2012-02-22 11:15:43 #95

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr.Csizmás

  titán

  válasz joey04 #94 üzenetére

  a tálcás ikonokkal az a baj, hogy lekicsinyítés.

  pl. a firefox emblémája 4-500px szép (nagyban), de 50x50p-ben egy kék-sárga izé. chrome szintén, álomszerű-háromszínű mosógép.

  m$ csinálta jól, az IE4 ikonja egy jól megrajzolt, funkcionális forma volt.

  [magánvélemény]

• #92 Mr.Csizmás titán Phantomhive #90

  Új Válasz 2012-02-22 06:42:35 #92

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr.Csizmás

  titán

  válasz Phantomhive #90 üzenetére

  nem kell mondani, 320x240 > 800x600-ra állítani a quake 2-t megváltás volt.

  de van egy határ, ami fölött már felesleges. (persze vannak kivételek, pl. Xero leírta a sajátját)

• #80 Mr.Csizmás titán joey04 #79

  Új Válasz 2012-02-21 21:00:08 #80

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr.Csizmás

  titán

  válasz joey04 #79 üzenetére

  nagyobb pixelméret.

• #68 Mr.Csizmás titán keIdor #64

  Új Válasz 2012-02-21 18:12:15 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr.Csizmás

  titán

  válasz keIdor #64 üzenetére

  évekig 1920x1080, vagy alatta nyomtunk mindent, és teljesen jó volt. most meg hirtelen mindenkinek ez a gondja, hogy kevés a fullHD. marketing rulz.

  @Keldor: ezentúl az x360-at az ipad3-ra fogod kötni?

• #61 Mr.Csizmás titán joey04 #55

  Új Válasz 2012-02-21 15:55:23 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr.Csizmás

  titán

  válasz joey04 #55 üzenetére

  sztem az értelmetlen fejlesztés, hogy egy 24 centis eszköznek nagyobb a felbontása, mint a félméteres fullHD monitoromnak.

  bárcsak nekem is a recés betűk lenne a legnagyobb problémám az életben.

• #36 Mr.Csizmás titán Cicero #33

  Új Válasz 2012-02-21 13:00:43 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr.Csizmás

  titán

  válasz Cicero #33 üzenetére

  kapacitás és méret között van összefüggés, de nem egyenlő, és nem arányos egymással.

  (#37) Cicero viszont a fizikai korlátok jelenvannak ugyanúgy.

• #32 Mr.Csizmás titán ddekany #30

  Új Válasz 2012-02-21 12:26:52 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr.Csizmás

  titán

  válasz ddekany #30 üzenetére

  egy i-s szót nem írtam abban a hsz.-ben direkt.

  valszeg igazad van az emberek többségével kapcsolatban, nekem betű-betű, ha olvasható (mivel nemcsak magyar ábécét használok), a recés dolog nem prioritás.

  

  btw. a monitort natívon kell(ene) használni, a torz homályos izé a halálom, amikor meglátok ilyet

• #29 Mr.Csizmás titán erdoke #27

  Új Válasz 2012-02-21 11:45:07 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr.Csizmás

  titán

  válasz erdoke #27 üzenetére

  #23 újraértelmezése: a(z energia)fogyasztó alkatrészek technológiai fejlődésétől jelentősen le van maradva az energiaellátás.

  ha nem érted, bemásolom a wikipédia szócikkjét az energiatároló céleszközökről.

• #23 Mr.Csizmás titán erdoke #19

  Új Válasz 2012-02-21 11:29:22 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr.Csizmás

  titán

  válasz erdoke #19 üzenetére

  pixelszámban azért nagyobb, amit ki kell számítani egy végrahajtó egységnek, ki kell rajzolni, meg ilyesmi apróságok.

  ~ (hullámjel) 4x. vagyis nem egzakt 4,00 hanem lehet 3,56 3,71 stb. szorzószám.

  -----

  a nagyobb akksi tényleges technológiai újítás lenne, a nagyobb felbontás csak eyecandy, de a marketingrizsa úgyis megoldha, hogy életfontosságú legyen a 2kx1,5k pixel.

  évek óta csak erről szól a verseny, nagyobb kijelző, 3D, stb. csicsázás ezerrel, míg a tényleges alapok, mint akksi, áramköri lapok, évek, évtizedek óta változatlan technológia...

• #17 Mr.Csizmás titán erdoke #4

  Új Válasz 2012-02-21 11:18:59 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr.Csizmás

  titán

  válasz erdoke #4 üzenetére

  nagyobb kijelzővel, dupla üzemidő?

  vagyis ~4x kapacitású akksi kellene? az a baj, hogy az akksik tech levelje 15-20 évvel ezelőtti (bármilyen elektromos eszközt nézve)

  örülnék, ha valami tényleges technikai újítást is hoznának az user exp. meglepik és a verziószámok növelése helyett, és tényleg innovatív cég lennének.

  (#12) HyP3b0y a területet négyzetesen számoljuk, szóval 2x oldalhossz az négyszeres terület. egy számológéppel próbáld ki, bejön.

• #7 Mr.Csizmás titán essexboy #6

  Új Válasz 2012-02-21 10:33:25 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr.Csizmás

  titán

  válasz essexboy #6 üzenetére

  a meret es a proci,

Új hozzászólás Aktív témák