Új hozzászólás Aktív témák

• #28 Abu85 HÁZIGAZDA Sanyix #27

  Új Válasz 2008-11-27 13:53:52 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Sanyix #27 üzenetére

  Nem teljesen ... A DX11 féle Compute Shader életben tarthatja az MS vonatot. Persze ebbe majd az OpenCL is beleszól.

• #7 Abu85 HÁZIGAZDA origamihl #6

  Új Válasz 2008-11-26 21:08:22 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz origamihl #6 üzenetére

  De ez egy 4 magos procin fut így, nem pedig egy 48-64 magos Larrabee-n.

  Carmack és Sweeney a következő generációs konzolokra már szoftveres renderrel rendelkező motort ír. Ők még nem nagyon tévedtek. 2014 körül bizza meg is jelennek. Izgi lesz majd elhagyni a DX futószalagot.

• #5 Abu85 HÁZIGAZDA Psych0 #4

  Új Válasz 2008-11-26 20:51:40 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Psych0 #4 üzenetére

  Nyilván több maghoz nagyobb sávszélesség kell, de ezt nem feltétlenül kell a busz szélességével növelni az órajelemeléssel is hasonló eredmény érhető el. Illetve ha a busz növelése problémás akkor növelni kell a magok L2 gyorstárának a méretét, így tehermentesíthető valamennyire a Ring busz.

• #2 Abu85 HÁZIGAZDA Psych0 #1

  Új Válasz 2008-11-26 19:33:54 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Psych0 #1 üzenetére

  Elég az ha okosan használják. Amúgy meg ehhez a rendszerhez a Ring vezérlés a legjobb, esetenként magas lesz a késleltetés, de mindenképp sok tranyót megspóroltak vele.

Új hozzászólás Aktív témák