Új hozzászólás Aktív témák

• #111 dezz nagyúr Peetee(tm) #110

  Új Válasz 2012-09-27 18:42:35 #111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Peetee(tm) #110 üzenetére

  Megszállott AMD-sként túl sok HWSW-t olvasni előbb-utóbb érdekes mentális állapotokhoz vezethet...

  Egyébként a GF belehúzott a 14nm FinFET bevezetésébe: [link]

  (#106) margithid: Máshol már válaszoltak a kérdésedre, így én most nem teszem.

• #83 dezz nagyúr RedDot #81

  Új Válasz 2012-09-21 21:20:10 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz RedDot #81 üzenetére

  22910 (OBR) vs. 22300 -> +2,7% clock to clock... Ez az OBR megint csak trollkodik.

• #80 dezz nagyúr moonguru #3

  Új Válasz 2012-09-21 19:28:01 #80

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz moonguru #3 üzenetére

  Tuti kamu... Elméleti órajel szerinti skálázódás (a valós ennél ~3%-kal alacsonyabb, lásd 8150 vs. 8120) + 1%... Tehát ~4% többlet clock to clock...

  Ehhez képest már a Trinity (CPU magok = Piledriver v.1) is 15%-kal jobb a Bulldozernél számolásban, clock to clock, L3 nélkül! Egy- és többszálas végrehajtásban is. Vishera = Piledriver v.2 és L3 is van...

  

  

  [link]

Új hozzászólás Aktív témák