Új hozzászólás Aktív témák

• #382 moonman titán Szellem. #379

  Új Válasz 2009-01-02 20:23:52 #382

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz Szellem. #379 üzenetére

  egy fél darab lenézés sincs bennem, lehet néha úgy tűnik, mert nagyon belejövök a magyarázásba, de nem szokásom. egyszerűen a rendszer így működik, én meg nem nagyon értem, ennek ellenére hogyan fordulhatott elő.

  nem vettem személyeskedésnek, én sem szántam annak.

• #373 moonman titán Szellem. #371

  Új Válasz 2009-01-02 19:15:20 #373

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz Szellem. #371 üzenetére

  átgondoltam mégegyszer ezt a történetet, valami nagyon nem kerek. azt mondod Vista, IE7, védett mód.

  1: azt írtad temp, tehát nem a temporary internet files. a temp magasabb integritási szinten van, mint az iecache, tehát semmi nem tud kimásolódni onnan, user kap egy figyelmeztetést, ha megpróbálja, hogy zónát vált, önmagától meg tutibiztos nem.

  2: oké, valamilyen csoda folytán kikerült a temp-be. mitől indult el? a programok nem indulgatnak maguktól a számítógépen, valaki vagy valami elindította. ha magától, akkor már eleve fertőzött volt a gép, ha meg kézzel, akkor szintén kapsz egy prompt-ot, hogy a fájl internet-zónából való, biztos elindítod-e.

  3: jó, elindult. azt írod, beírt a registry-be is. na ahhoz meg már full adminisztrátor joggal, kézzel indításkor is UAC kell, nemhogy low integrity, internet-zónából származó exe önmagától...

  4: jó, beírta magát a registrybe. a NOD32 állítólag jelzett. namost a NOD32 alapból már a HTTP forgalmat is figyeli, tehát a jelzés pillanatában a fájl még nem lehetett a disk-en.

  akkor most vagy kihagytál valamit, vagy én nem értek a Windows védelmi rendszeréhez.

• #370 moonman titán Szellem. #368

  Új Válasz 2009-01-02 17:59:11 #370

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz Szellem. #368 üzenetére

  jó, hát olyan példa kéne, amit lehet reprodukálni, mert a "két hónapja vírusos volt" dologgal nem nagyon tudok mit kezdeni. meg az ismerőssel sem, aki ki tudja, mit kattintgatott össze.

• #367 moonman titán Szellem. #365

  Új Válasz 2009-01-02 17:38:30 #367

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz Szellem. #365 üzenetére

  ha most erre azt írnám, hogy nem jöhet, akkor nyilván többen megvádolnának, hogy hazudok. mindenesetre elképzelésem sincs, hogy egy weblap megnyitásától hogyan kerül a temp-be (ami már eleve kívül esik a védett módon) egy exe és hogyan indul el magától, ráadásul hogyan generál hálózati forgalmat úgy, hogy még a tűzfal sem riaszt. szóval itt valami nagyon nem kerek nekem.

  de ha priviben megadod a pontos URL-t, esküszöm kipróbálom - így hogy nincs antivírus a gépemen.

  WMP bug: állítólag levág 3-5 másodpercet az mp3-ak elejéből, ha metaadatot szerkesztesz a library-ban, bár én kipróbáltam és nem történt semmi, de állítólag levág...

• #363 moonman titán Szellem. #360

  Új Válasz 2009-01-02 17:27:10 #363

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz Szellem. #360 üzenetére

  "Nem mászkálgatok húzós oldalakra" vs "rámentem egy egyszerű serialos oldalra"

  "a Nod32 elkezdte ontani az üzeneteket, hogy ezt, meg azt fogott meg"
  jó lenne pontosan látni azt az üzenetet, mert ha csak annyi volt, hogy az iecache-be lejött egy exe, az még nem jelenti, hogy meg van fertőzve a rendszer, azt el is kéne indítani. Vista alatt ez eleve esélytelen user beavatkozás nélkül és ha te is nyomod meg, akkor is legalább háromszor rákérdez. (tedd már meg, hogy Firefox-szal is felmész arra az oldalra és ugyanarra rákattintasz...)

  szeirntem ez a 7000-es a béta, de valamit még biztos csiszolnak rajta, ugyanis időközben kiderült néhány elég nagy bug.

• #361 BiP nagyúr Szellem. #360

  Új Válasz 2009-01-02 17:25:00 #361

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BiP

  nagyúr

  válasz Szellem. #360 üzenetére

  Elvileg ez a béta már feature complete, tehát funkciókban teljes. Szerintem csak apróbb módosítások, bugfixek várhatóak már csak.

• #63 Rolly veterán Szellem. #41

  Új Válasz 2008-12-29 23:24:18 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rolly

  veterán

  válasz Szellem. #41 üzenetére

  nekem ssd vinyós laptopban 2x2gigás core2-es proci, 4 giga ramnál kb 5% különbség sincs semmiben a windows 7 javára (pre béta) a vistához képest, illetve jópár program amit használnék elhányta magát a windows 7től, mert nem támogatott operációs rendszer ... szóval következő laptopomon lesz win7 de addig még megjelenik majd az sp1 hozzá

• #53 moonman titán Szellem. #50

  Új Válasz 2008-12-29 21:07:47 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz Szellem. #50 üzenetére

  úgy elkapkodták, hogy a világ leghosszabb ideig fejlesztett OS-e lett.
  ha a Vistát egyből ilyenre kellett volna, akkor tulajdonképpen a Win95-öt is lehetett volna egyből ilyenre, nem?

• #45 Ligend tag Szellem. #41

  Új Válasz 2008-12-29 20:01:55 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ligend

  tag

  válasz Szellem. #41 üzenetére

  Mérvadó eredményeim nincsenek a Vistáról, így sajnos sem memóriahasználatban, sem a rendszerindítás időigényében nem tudom összevetni a két rendszert. Érzésre nem tűnik sokkal gyorsabbnak. Mintha kisebb lenne a Windows és Program Files könyvtárak mérete, valószínűleg kevesebb szolgáltatás és funkció kerül fel az alap telepítéssel.

  Egyelőre azonban semmi olyat nem látok benne, ami a ne lehetett volna benne egy Vista SP2-ben. Tudom, abból nincs bevétel, és a Vista név már nem cseng olyan jól, ezért kell "új" OS-t kiadni.

Új hozzászólás Aktív témák