Új hozzászólás Aktív témák

• #21 .mf veterán hakosh #17

  Új Válasz 2012-09-28 17:36:39 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz hakosh #17 üzenetére

  Az csak egy CPU, igen, de amikor az Atom elindult, akkor az egymagos szintén "csak cpu" megoldás 2.4W volt 1.6GHz-en (asztali verziója pedig 4W), pedig az már eleve 45nm-en kezdett. Tehát a fogyasztásbeli eltérés nem lenne egetverő, még ha normális CPU is lenne az alapja.

  Az árának és az előállítási költségének mi köze egymáshoz? Celeronokat is adtak el "fillérekért", ami technikailag egy (talán kevésbé jól sikerült) Core solo volt letiltott funkciókkal. Itt max. a tranzisztor-szám, amiben a Core solo rosszabb, ezért is nem írtam újabbat, mert azok még rosszabbak e téren. Az első gen. Atom 47M tranzisztor. A Core Duo 151M tranzisztor, ha az egyik magot levonjuk és az egy magra jutó cache-t is felezzük, kb. az Atomhoz képest duplaannyiból ki lehet hozni.

• #2 .mf veterán

  Új Válasz 2012-09-28 15:08:02 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  "Teljes Windows 8 alkalmazás kompatibilitást, tíz órás üzemidőt és három hetes készenlétet ígér az 1,8 GHz-es órajelen futó Clover Trail processzor."

  De sebességet nem ígér

  "szélsebes" -- mintha csöppnyi szarkazmust vélnék felfedezni

  Továbbra sem értem, minek. Az egész Atom egy zsákutca. Fogták volna a Core Solo-t, ami 65nm-en 1.4GHz-en volt 5.5W, hozzácsaptak volna HT-t, levitték volna az órajelét 1000 vagy 800MHz-re, a feszültségét is, áttették volna az új 22nm tri-gate-re, lenne egy kb 2.5W-ot fogyasztó proci, ami köröket futna ekörül, nem tennék magukat nevetségessé evvel, viszont a csak egy mag és régi architektúra miatt nem fenyegetné az újabb core iX procik eladását sem.

Új hozzászólás Aktív témák