Új hozzászólás Aktív témák

• #107 Abu85 HÁZIGAZDA JColee #106

  Új Válasz 2012-11-12 10:42:22 #107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz JColee #106 üzenetére

  Értem már, miért nem érted. Csak egyetlen anyagban gondolkodol a hővezetés szempontjából. Valójában többrétegű az egész. Van a proci és a kupak közötti hővezető, a kupak maga, a kupak és a borda közötti, és maga a borda (esetleg a borda állhat rézből és aluból is, mert láttunk már ilyet, hogy ötvözik az anyagok előnyeit). Mindegyik réteg eltérő hővezető képességekkel rendelkezik. Pontosan ezért alakul ki a Sandy Bridge és az Ivy Bridge közötti 10-15°C-os hőmérséklet-különbség, még azonos leadott hőmennyiség mellett is. Más a kupak és a lapka közötti hőátadó réteg.

• #106 JColee őstag Abu85 #105

  Új Válasz 2012-11-11 22:18:02 #106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JColee

  őstag

  válasz Abu85 #105 üzenetére

  Leírom a varázsigét, aztán abbahagyom mert ez teljesen parttalan vita.
  Állandósult állapot. Amit a proci elfűt 1 mp alatt, az el lesz vezetve 1 mp alatt, és a borda leadja a levegőnek ugyanennyi idő alatt. A hőmérsékletkülönbség a lényeg, amit a hővezető két vége között lehet mérni.
  Nem úgy működik a dolog, hogy ha a proc 50 wattot fogyaszt, a hővezető anyag pedig 100J képes elvezetni a megadott geometria mellett 1 másodperc alatt, 1K hőmérsékletkülönbség mellett, akkor nem fél másodpercig szállítja azt az 50J-t aztán malmoz, hanem csak 0,5K lesz a hőmérsékletkülönbség.

• #105 Abu85 HÁZIGAZDA JColee #104

  Új Válasz 2012-11-11 21:50:03 #105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz JColee #104 üzenetére

  Nem. Az értékek a felhasznált anyagtól függnek.

• #104 JColee őstag Abu85 #101

  Új Válasz 2012-11-11 21:43:38 #104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JColee

  őstag

  válasz Abu85 #101 üzenetére

  És ezután 2J 1 méter távolságra 2 °C hőmérsékletkülönbség hatására 1 másodperc alatt ér át, vagy 1°C hőmérsékletkülönbség hatására 2 másodperc alatt?

• #103 Abu85 HÁZIGAZDA Enszuke #102

  Új Válasz 2012-11-11 21:11:14 #103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Enszuke #102 üzenetére

  Egyáltalán nem ezt mondtam a fenti állításommal. Világosan le van írva mit mondtam.
  Ne keverjünk ide a hidrodinamikát.

• #101 Abu85 HÁZIGAZDA JColee #100

  Új Válasz 2012-11-11 21:03:39 #101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz JColee #100 üzenetére

  Szerinted én ezt nem tanultam? A W/mK az más mértékegységben fogalmazva J/m°Cs. 1 J energia 1 méter távolságra 1°C-os hőmérséklet-különbség hatására 1 másodperc alatt ér át. Az idő a hőelvezetés egyik tényezője.

Új hozzászólás Aktív témák