Új hozzászólás Aktív témák

• #95 Angel1981 veterán Cybertrone #93

  Új Válasz 2011-12-10 11:11:23 #95

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Angel1981

  veterán

  válasz Cybertrone #93 üzenetére

  Ahogy mondod!

• #73 juzer78 tag Cybertrone #71

  Új Válasz 2011-12-09 13:54:30 #73

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  juzer78

  tag

  válasz Cybertrone #71 üzenetére

  Várjuk-várjuk, január 6-án jön is elvileg!

• #52 Abu85 HÁZIGAZDA Cybertrone #49

  Új Válasz 2011-12-09 10:57:13 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Cybertrone #49 üzenetére

  Nem pont ezt akartam, hogy így jöjjön le, de akkor járjuk körbe a témát. A DirectX 11.1 tulajdonképpen ki fog elégíteni minden igényt. Annak én sem örülök, hogy visszakerülnek a VSC bitek, de szerencsére az MS úgy építette fel a rendszert, hogy továbbra is megmarad az úgymond kőbe véset rész. A fejlesztő eldöntheti, hogy akar-e VSC biteket használni. Nyilván azt kell mérlegelni, hogy az adott motor a VSC bitekkel elérhető extrák mellett javulna-e. Ha nem, akkor természetesen megtartható a DX10-ben bevezetett erőforrás-ellenőrzés, így továbbra is egyszer kell érvényesíteni a hardvert, méghozzá a program indításának elején.
  A VSC bitek valószínűleg azért hozta vissza az MS, mert jönnek az ARM-os GPU-k, amelyek azért sokban különböznek a működésben, mint a nagyobb társaik. Egyszerűen annyira tág elképzelések között fog lavírozni a piac, hogy nem lehet egységesen ezt lefedni. Természetesen, ha használsz VSC biteket, akkor annak az az ára, hogy az erőforrás-ellenőrzés a DX9-es szintre süllyed, vagyis minden kiadott rajzolási parancs előtt meg kell kérdezni a hardvert, hogy egyáltalán támogatja-e. Ennek sokan nem örülnek, de tulajdonképpen jobb opció nincs. Vigasztalja a fejlesztőket, hogy nem kötelező ezeket használni, így gyakorlatilag megmarad valamennyire a hatékonyabb modell is.
  Most ugye a DX11.1-nek lesznek kőbe véset követelményei, és ha azokat támogatja egy hardver, akkor az már DX11.1-es. A VSC biteket, mint például a PRT-t nem kötelező támogatni. Nem is várhatja el az MS, mert jelenleg csak az AMD képes rá. Ettől a DX11.1 elvesztené a szabványos formáját. Mondjuk úgy, hogy mindegyik DX11.1-es VGA DX11.1-es lesz, de némelyik kínál majd kihasználható extrákat VSC bitek formájában.
  Most az értelmezés kérdése, hogy mennyire tekintjük butának azokat a VGA-kat, melyek teszem azt nem támogatják a PRT-t. Nyilván lehet annak tekinteni, de nem érdemes, mert olyan technikáról van szó, amit nem sok fejlesztés képes kezelni, ráadásul a szó szoros értelmében nem is szabványos, csak van rá lehetőség az adott API-n keresztül. Én inkább úgy fogalmaznék, hogy lesznek DX11.1-es kártyák extrákkal.

  Sok pletyka szál fel és alá. Igen hallottam olyat, hogy az NV leállította a GK100-at, ami ugye ahhoz vezet, hogy egy lapka csak 2012 végén jöhet a csúcskategóriába, de ha nincs valami komoly baj a GK100-zal, akkor ezt talán nem érdemes meglépni. Az NV-nek szerződése van a Titan projektre, amibe Kepler kerül 2012 közepe felé. Lehetséges, hogy leállt a GK100 fejlesztése, de akkor azonnal adódik a kérdés, hogy mit raknak a Titánba. Ezért is írtam a korábbi cikkemben, hogy szerintem érdemes az eredeti pletykákra alapozni, vagyis, hogy jön a GK100 2012 közepén.
  Technikai felépítést nem tudok, de a Kepler támogatni fogja az (ARM) virtuális memóriát, és képes lesz a magasabb prioritású szálak kezelésére. Előbbi hasonló lesz, mint amit az AMD támogat, csak nyilván AMD64 licenc nélkül inkább az ARM-ra épít az NV. Ettől függetlenül az IOMMU és a VT-d megoldást kínál az x86 virtuális memória elérésére is. Valszeg kidolgoznak majd ők is egy PRT-hez hasonló eljárást, csak nem PRT lesz a neve, és a Keplerhez illeszkedik. Nyilván ez is VSC bit lesz.

• #47 Abu85 HÁZIGAZDA Cybertrone #36

  Új Válasz 2011-12-09 10:27:49 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Cybertrone #36 üzenetére

  Valójában a DX11.1 sokkal problémásabb felület lesz. Visszahozza a Vendor Specific Caps bitek kezelését, amit ugye az MS a DX10 óta mellőz. Tekintve, hogy ez az architektúra mi lesz, nem csak a DX verziók között lesz különbség, hanem a DX11.1-es kártyák között is. A DX11.1 megkövetel számos extrát, amit gyakorlatilag nem túl nehéz beépíteni, vagyis ebből a szempontból az új felület nem fogja megváltani a világot. Vannak persze nagyon értékes újítások, mint például a nagyobb parancspuffer az SRV-k felülírásának tiltásával. Ebből lehet sebességet nyerni, de alapvetően a Vendor Specific Caps bitek visszahozása jelenti a ... hát ő ... az előrelépést. Persze ez nem kevés problémát fog okozni. Például a hírben szereplő PRT egy Vendor Specific Cap és csak a GCN architektúra fogja támogatni, amiből sejted, hogy mi következik. Megatextúrázásnál persze világmegváltó lesz.

• #44 fatallerror addikt Cybertrone #36

  Új Válasz 2011-12-09 10:13:49 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatallerror

  addikt

  válasz Cybertrone #36 üzenetére

  de ha 2-3 évre veszem 1x csak elkezdik használni xD

• #41 Abu85 HÁZIGAZDA Cybertrone #8

  Új Válasz 2011-12-09 10:09:54 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Cybertrone #8 üzenetére

  Nem is a képből szipkáztam ki. Raktam be képeket az architektúráról.

  (#4) helkis: A HD 4000 óta nem alkalmaznak ringbust. Áttértek a HUB-os vezérlőre.

• #12 helkis veterán Cybertrone #8

  Új Válasz 2011-12-09 08:56:56 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  helkis

  veterán

  válasz Cybertrone #8 üzenetére

  persze ha nem ringbus alapú lesz, akkor nem szóltam, csak miért dobnák ki teljesen ami már bevált?

Új hozzászólás Aktív témák