Új hozzászólás Aktív témák

• #50 floatr veterán VladimirR #40

  Új Válasz 2009-05-16 12:55:30 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz VladimirR #40 üzenetére

  Technikailag ez rendben is volna, de gyakorlatban olyan funkcionalitásbeli hiányosságokra is rányomják a blockert, hogy csak lesek. Az a baj h ezek a besorolások inkább a PM-eknek vagy a kliens "szakértőinek" szól, és kevésbé reális

• #39 floatr veterán VladimirR #32

  Új Válasz 2009-05-15 21:28:24 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz VladimirR #32 üzenetére

  Az "major" v "critical". A "blocker"-t szokták "showstopper"-nek is hívni, az beszédesebb

• #22 floatr veterán oO7 #19

  Új Válasz 2009-05-15 16:49:24 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz oO7 #19 üzenetére

  Részben igaz a dolog: fejlesztenek. Erre mondtam azt, hogy lassan.

  Másrészt nem a fejlesztő dönt, hacsak nem egy zsebprojektről van szó. Már kisebb cégeknél is van beruházásért felelős személy, aki dönt ilyenekben. Ráadásul ha egy ilyen beruházás már 2-3 éve elterveződött, akkor nem lehet most kidobni,vagy ráfejleszteni marhanagy pluszköltségekért cserébe. És hiába szutyok az IE6, ha nincsen pénz az update-re, merhát azt kell használni, amivel lehet dolgozni, nem azt amit szeretnénk.

• #14 floatr veterán oO7 #6

  Új Válasz 2009-05-15 16:16:55 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz oO7 #6 üzenetére

  Csak a mi részlegünk SVN-jében van legalább 10 multi kliensnek olyan projektje, aminek az alapkövetelménye az, hogy IE6-on kell működnie. Van még pár cég, akik kérték, hogy a FF is használható legyen.

  Amúgy irigylésre méltó az, amilyen magabiztosan nyilatkozol olyanról, amiről láthatóan nem kéne

  De ha józan paraszti ésszel belegondolsz, hogy mekkora az XP és IE6 penetrációja még most is, akkor már önmagában a webes szolgáltatások sem engedhetik meg maguknak, hogy lewarezpistázzák az IE6-al érkezőket.

• #5 floatr veterán oO7 #4

  Új Válasz 2009-05-15 15:34:48 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz oO7 #4 üzenetére

  "bárkinek" nem kell, de ha elolvasod a mondat másik felét is, akkor tán világosabb lesz a dolog

• #3 floatr veterán Narxis #2

  Új Válasz 2009-05-15 15:17:30 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz Narxis #2 üzenetére

  Legalább ez nem marketing meghajtású. Sosem értettem, hogy egy ilyen eszköz esetében mi értelme van kötni az ebet a karóhoz határidők tekintetében, amikor bőven van még mit hegeszteni rajta.
  A magam részéről inkább tartom megfelelő hozzáállásnak ezt, mintsem kiadják határidőre, hogy aztán egy éven keresztül minden hónapban egy komplett szervízcsomagot kapjon.

  Az egészben az a szomorú, hogy hiába nyomatják az fejlesztéseiket, amikor a piac nagy része az exploder fejlesztésének lomhaságához igazodik, vagy leragad az IE6-nál

Új hozzászólás Aktív témák