Új hozzászólás Aktív témák

• #14 .mf veterán margithid #13

  Új Válasz 2012-11-12 16:04:39 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz margithid #13 üzenetére

  Nekem pedig kétmagos atomos nettopom, ionnal és 4GB (ebből 64-bit opr ellenére is csak 3.5-öt lát) RAMmal, és még egy alacsonyabb órajelű C2D-s noti, de talán még a Core Solo-s is (alkalmazása válogatja) is odaver neki, normál felhasználásnál is, pl. böngészésnél is érezni, hogy milyen gyenge. Ha 2006-ban 65nm-en az ULV C2D 1.2GHz-en elment 10W-ból (és köröket fut körülötte), akkor 22nm Tri-gate mellett IMC, IGP és IO-hub is beférne a 10W-on belül, talán akár 8W-ba is, tehát alig lenne több az Atomnál. A saját felsőkategóriás procijaikat sem veszélyezteti annyira, mert gyengébb náluk, és nincsenek meg az új fícsörök. De inkább az Atomot fejlesztik...

• #12 .mf veterán

  Új Válasz 2012-11-12 15:17:04 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  "Ez pedig közel sem egyszerű feladat, hiszen a chipgyártó legerősebb ultramobil processzorainak ára a legerősebb ARM táblagépek teljes vételárán is túlmutat, míg az Atom sorozat multimédiás téren sem feltétlenül jelent vonzó alternatívát."

  Ezt mondom már mióta. Az atomhulladék fos fényesre csiszolgatása helyett beláthatták volna már, hogy ez egy zsákutca. Ha azóta egy fejlettebb architektúrát elővettek volna (mondjuk Core Duo), akkor ugyan tranzisztorszámban duplájánál (viszont jelenlegi megoldáshoz képest még mindig tizedannyi), de már használható teljesítmény mellett alig nagyobb fogyasztásnál tartanának. AMD-nél a kicsit erősebb Brazos már lassan ki is fut és jön a valamivel erősebb Kabini, de Intelnél még mindig Atom... Mintha direkt ásnák maguknak a vermet...

Új hozzászólás Aktív témák