Új hozzászólás Aktív témák

• #93 redgreg tag dabadab #70

  Új Válasz 2019-09-27 08:34:15 #93

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  redgreg

  tag

  válasz dabadab #70 üzenetére

  HeLa sejtek és a humán sejtvonalak korlátlan osztódóképessége. Ami nem igaz, de mivel kisérletek támasztották alá, mindenki elfogadta. Hogy aztán valaki észrevegye, h valami nem oké. Ezért is hív a tudomány szinte mindent elméletnek. Még akkor is, ha amúgy a valóságban nyugodtan hívhatnád ténynek is.

• #84 Kékes525 félisten dabadab #83

  Új Válasz 2019-09-25 20:12:04 #84

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kékes525

  félisten

  válasz dabadab #83 üzenetére

  "Hát ha változhat, akkor mégsem tény, igaz? "

  Ez szemantika.
  A tény nem az, ami minden körülmények között ugyanaz, állandó és változtathatatlan. Nem az egyes politikusok alternatív valóságára gondolok.
  A tény egy megalapozott állítás, a valóságot tükröző, igaznak tekintett, és általánosan elfogadott megegyezés, ahogy a dolgok megtörténtek, vagy ahogy a dolgokat megfigyelték – ellentétben egy feltételezéssel vagy véleménnyel. Ez a meghatározás megengedi azt, hogy idővel megváltozzon. Nem beszélve arról, hogy a mikrovilágban egyes múltbeli eseményeket a jövő megváltoztathatja. [link] , [link] , [link]

• #82 Kékes525 félisten dabadab #81

  Új Válasz 2019-09-25 19:03:14 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kékes525

  félisten

  válasz dabadab #81 üzenetére

  "(figyeld meg, hogy itt nem szerepel olyan, hogy "tény", mert az ismeretelmélet okokból nem is szerepelhet ebben a felsorolásban)."

  Ezt nem egészen értem. Tény a tudományos kísérlettel, kutatással alátámasztott, és a tudományos közösség által elfogadott adat, ami persze változhat. Például pontosítják.

• #80 Kékes525 félisten dabadab #79

  Új Válasz 2019-09-25 18:52:48 #80

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kékes525

  félisten

  válasz dabadab #79 üzenetére

  Van AI, az egy okos algoritmus, csak így hívják.

• #75 Tigerclaw nagyúr dabadab #73

  Új Válasz 2019-09-25 17:41:00 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tigerclaw

  nagyúr

  válasz dabadab #73 üzenetére

  Vagy nem fogalmaztam jól vagy nem értetted. Amikor azt gondolták hogy lapos a föld, vagy hogy a föld az univerzum közepe, komolyan azt hitték... de sorolhatnék rengeteg tévedést mindenféle tudományágból. A múltban azokat tényként kezelték és arra építettek.

  Arrogánsnak és butának kell ahhoz lenni, hogy azt gondolja az ember, ma már nincsenek ilyen tévedések. Ha tudnák példát mondani, akkor nem lenne tévedés, ráadásul ahogy a múltban most se fogadja sok tudós jól, ha valaki meg akarja cáfolni az elméletét...sőt sok tudós képes meghamisítani a kísérletet, vagy annak eredményét hogy az jöjjön ki amit ő akar látni.

  Ezért kétélű fegyver a lexikális tudás. Ha igaz, akkor előbbre léphetsz, ha tévedés akkor zsákutcába vihet. Ezért célszerű néha azt feltételezni, hogy nem feltétlenűl helyes minden tétel, amit belesulykoltak az emberbe.

• #72 Tigerclaw nagyúr dabadab #70

  Új Válasz 2019-09-25 16:48:26 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tigerclaw

  nagyúr

  válasz dabadab #70 üzenetére

  Ez a csapda az egészben. Az csak a jövőben derül ki, hogy miben tévedett a tudomány jelenben vagy a múltban. Most mi nevetünk a középkor tévedésein. 100 év múlva rajtunk nevetnek majd.

• #67 carl18 addikt dabadab #63

  Új Válasz 2019-09-25 13:48:51 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  carl18

  addikt

  válasz dabadab #63 üzenetére

  Mikor két fél összefogva egy külsö forrából is nyerhet/Zsákmányolhat?
  Mire akarsz ezzel kilyukadnI?

Új hozzászólás Aktív témák