Új hozzászólás Aktív témák

• #15 dabadab titán FTeR #13

  Új Válasz 2007-11-07 11:47:00 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz FTeR #13 üzenetére

  Blabla.

  Szerinted tenyleg hirnek kellene lennie, hogy ez a srac irt egy bejegyzest a blogjara? Most komolyan?

• #14 doc nagyúr FTeR #11

  Új Válasz 2007-11-07 11:44:46 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  doc

  nagyúr

  válasz FTeR #11 üzenetére

  az, hogy a ms nem akarja a odf-et, még rendben is van, egyrészt nyilván a saját formátumaikat akarják erőltetni, másrészt meg az odf-et nem lehet telepakolni a saját régi hülyeségeik miatti workaroundokkal
  az meg, hogy éppen hogy hívják a formátumot, egy dolog, a lényeg hogy legyen TELJESEN nyílt, bárki által a szabvány alapján jól implementálható, meg persze ingyenes

  ezt az ooxml nem teljesítni, amennyire tudom az odf ill. a cdf igen

• #12 dabadab titán FTeR #11

  Új Válasz 2007-11-07 11:31:40 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz FTeR #11 üzenetére

  Ha mar ide is kiraktad: a hirekbol kiamaradt az a nem tul mellekes reszlet, hogy az OD Foundation gyakorlatilag ket sracot takar, aki semmi erdemit nem tettek az ODF-fel kapcsolatban. Ez kb. annyira hir, mint az, ha irsz ide valamit a forumba: semennyire.

• #10 doc nagyúr FTeR #9

  Új Válasz 2007-11-07 11:11:11 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  doc

  nagyúr

  válasz FTeR #9 üzenetére

  tény, hogy vannak a ms-nak szimpatikus húzásai (pl. ingyenes VS, stb)
  bár általában nagyon gyorsan haza is vágják az aljas, mocskos stílusukkal (pl. oxml, nigéria, stb)

  a fényképezőgépeknél meg nem hinném, hogy olyan őrült nagy igény van az ilyen kismértékű innovációra, a memóriakártyák mérete sokkal nagyobb ütemben nő, mint az igényelt képméretek
  ha ez annyira fontos lenne, akkor használhatnák a jpeg2000-t a jpeg helyett, ahogy láttam a linkelt oldalt, a wmp előnye ugyan létező dolog, de nem nagy mértékű

  de majd idővel úgyis kiderül, hogy mennyire életképes, személy szerint túl sok értelmét nem látom
  mindenesetre engem nem zavar ha lesz még egy formátum, mondom, a legfontosabbnak a nyíltságot és ingyenességet tartom

• #8 doc nagyúr FTeR #7

  Új Válasz 2007-11-07 10:47:10 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  doc

  nagyúr

  válasz FTeR #7 üzenetére

  a kérdés (többek között) az, hogy jobban tömörít-e mint a png
  meg persze változatlanul a licencelés illetve nyíltság
  a ms a hagyományaihoz híven jó eséllyel erre is ráül, és mindenkiből pénzt akar érte kitaposni, amivel ki is nyírják rövid úton, és rajtuk kívül a kutyának sem kell majd
  a sokmegabites internet meg terabájtos hdd-k idejében senki nem fog egy rakás pénzt kiadni azért hogy pár száz kb-ot spóroljon a fotóin...

Új hozzászólás Aktív témák