Új hozzászólás Aktív témák

• #97 sb veterán Abu85 #93

  Új Válasz 2015-12-01 16:23:19 #97

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz Abu85 #93 üzenetére

  Értem, hogy hw-s. Topicokban is írják, hogy a kis alapfeszű modellekkel lehet gond. 1.075V-os 7850-ről van szó ami elég alacsony.

  De ez is olyan, ami papíron hiába magyarázható és van rá normális, legális megoldás, jelen esetben a gari. A valóságban ez akkor is egy megoldatlan probléma. Beleolvastál topikokba hányan küzdöttek ezzel? Nem 2 ember. Aztán mivel értesz hozzá gondolom nem kell magyarázni azt sem, hogy egy ilyen jellegű nemdeterminisztikus és driverfüggő hibánál mennyire egyértelmű a gariztatás. Eleve az ember sem jön rá egyértelműen, hogy hw-s gond, nekem is eltelt 1 év pedig nem egy, nem két hw-s/sw-s hibára jöttem már rá életemben amin itt a ph-s topicokban sem tudta senki a választ. (Pl. épp a ZC sw oldali problémáit írtam le azelőtt, hogy itt vagy külföldi fórumon rájöttek volna 1-2 hülyeségre).

  OD-nél leírhatod még huszonhatszor, akkor is gáz. Mondom: tipikusan az a szituáció amikor igazad van - papíron is - de mégsincs. És ez látszódni fog az elégedetlen usereken egyértelműen. A számok megmondják kinek van igaza... akkor is ha papíron, jogilag máshogy van.

  Ennyi a sztori tanulsága. Ennek is... de tanulni nem fognak belőle. Mint annyi másból sem eddig.

• #92 sb veterán Abu85 #62

  Új Válasz 2015-12-01 15:22:09 #92

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz Abu85 #62 üzenetére

  Az a gond ezzel az egész fossal, hogy összevissza működik minden. Lehet, hogy te meg tudod magyarázni, hogy melyik vga milyen csillagegyüttállásba hogy viselkedik, de a user nem.

  Pl. emlékszem mikor nálam 4850-en már megvolt a memória freki állításkori képurgrás bug, ami azóta is előjött nem egyszer. Emellé az ugráló mem órajel és máris kész a használhatatlan kártya. Asszem dual kimenetnél aktiválódott. Utána meg elég volt egy ablakot arrébb húzni, az órajel le-fel ugrált 1s alatt 12-szer miközben a monitoron rángatózott a kép. Arra is volt magyarázat.
  A ZC soha az életben nem működött normálisan - erre is volt magyarázat: vagy Overdrive/3rd party okozza vagy ha nem akkor simán garis. Megoldva.
  Itt most jogi védelem van. Bármit is gányoltak a driverbe nincs felelősség mivel jogilag ott a pipa amit beteszel a megfelelő kockába 'oszt csókolom.

  Csak ezek a valóságban nem működnek. Én is ügyfelekkel dolgozom. Két ilyen után kivágnak a f*szba. Akkor is ha nekem van igazam meg papírom van róla.

  Azt már csak félve kérdezem meg, hogy az Overdrive pipánál ha elfogadom a jogi feltételeket akkor egy attól független funkciónak, a ventivezérlésnek a hibája nem lesz-e támadható akár jogilag is? ... ezt majd megválaszolja az idő.

  Az is vicc amit írtál és 1000%, hogy nem is igaz: hogy mivel nincs garancia a működésre ezért nem tesztelik az overdrive működését driver kiadáskor. Valaki ehhez kódot ír, kizárt, hogy nincs tesztelve. Akkor már lehet, hogy a felület sem működne.

  Én értem az AMD mosdatást mert sokan alaptalanul szapulják, de igenis vannak évtizede kiírthatatlan sw, de főleg hw-sw illesztési hibák amiket be kéne vállalni. A rossz védelmi beidegződés miatt élnek ezek és rontják a hírnevet. Míg egy beismert ZC bugnál a p*csába letiltva most feleannyi elégedetlen (vagy azóta elégedett NV-s) user lenne. Maguk alatt vágják a fát. És igen... tudom, hogy beágyazott piacon aranyat ér meg sokaknál nincs hiba. Tök mindegy. Olyan mérhető, széleskörben előforduló volt ez is, hogy kellett volna kezdeni vele valamit.

  És mondom: írom ezt úgy, hogy sose értettem az AMD driver fikázókat. Vagyis azt igen, de az NV, Intel éltetőket nem, mert minden oldalon voltak szarvashibák és kicsi, de folyamatos így annál bosszantóbb hibák. Aki mást mond az hazudik.

Új hozzászólás Aktív témák