Új hozzászólás Aktív témák

• #17 Bici félisten

  Új Válasz 2008-07-11 14:03:17 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  Nekem meg eszembe jutott, hogy régen csináltunk 1.44-es floppyról működő 3.1-es windows-t. Kipucoltunk belőle mindent, és nem is kellett a gépbe winyó. Éppenhogycsak ráfért egy bad-sector mentes lemezre.

• #15 Bici félisten FTeR #7

  Új Válasz 2008-07-11 12:36:12 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz FTeR #7 üzenetére

  Aha, már rémlik, hogy régebben hallottam erről is. Köszi!

• #4 Bici félisten

  Új Válasz 2008-07-11 11:41:42 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  "A kérdés most az, hogy mi következik ezek után a beágyazott rendszerek készítőinél? Jön egy következő Windows, vagy áttérnek egy Linuxra?"

  Milyen win jöhet a helyére? w85, w98? Ezekhez még adnak licenszet?
  Vagy valami windows mobile?
  Szerintem jó lenne, ha az MS kiadna többféle windows-t, különböző hardverkövetelményekkel. Lenne butított változat, meg még butítottabb változat. pl, ha lenne valami nagyon olcsó win, ami annyit tud, mint egy w95, csak biztonságosabb, nem megy a gépigénye a w95 szint fölé, és semmi beépített progi nem lenne benne, akkor lehet hogy meg is venném.
  Igaz, ez nem szolgálná a hardvergyártók érdekeit.

Új hozzászólás Aktív témák