Új hozzászólás Aktív témák

• #45 mcsabee senior tag bandras0226 #26

  Új Válasz 2009-12-18 08:33:17 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mcsabee

  senior tag

  válasz bandras0226 #26 üzenetére

  Azt azért ne felejtsük el, hogy az Intel egy még épülőben lévő piacra lépett be akkoriban, tehát nem csak hogy a cég indult a nulláról, de az a piaci szegmens is, amiben szerepelni akartak, és amiből a nagy lóvét remélték.

  Mivel nekik jobban fordult az élet, mint az AMD-nek (akinek ugye sokáig nem is volt saját fejlesztésű processzora), ezért több lóvét sikerült összeharácsolniuk, minek okán most több tőkével rendelkeznek. Áron alul tudják adni a termékeiket, ezáltal tisztességtelen módon viselkednek. Ezért jár a büntetés, ugye.

  Viszont, a te gondolatmeneted alapján, ha valaki mondjuk rettentő mennyiségű pénzzel rendelkezik, az akár a tényleges bekerülési ár alatt is adhatja a termékét, mert megteheti. Viszont ha a versenytársa ezt nem akarja, mert anyagilag nem bírná a tisztességtelen versenyt, akkor inkább menjen csődbe.

  "Lehet őket utánozni,vagy akár tönkre is lehet menni."

  Még szerencse, hogy az Intel viselkedésére van törvény, és szabályozás, igen rossz világ lenne itt, ha mindenki úgy gondolkodna, mint a legnagyobb, monopol helyzetre törekedő cégek... Gondolom mondanom sem kell, hogy rövidesen minden piac egyszemélyes lenne, az árak az egekben, a versenyt természetesen a tőkeerős banda nyerné meg, és ez csupa jóval kecsegtetne a vásárlóknak...

  A kapitalizmusban is vannak szabályok, most épp az Intel tapasztalta ezt meg... Egyébként ezt a pert nem a "kisebb konkurens cégek művelték", hanem a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság ^^.

Új hozzászólás Aktív témák