Új hozzászólás Aktív témák

• #31 joghurt addikt moonman #25

  Új Válasz 2006-11-29 16:21:55 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz moonman #25 üzenetére

  Ja. Menj le a boltba, és vegyél egy ''kb. ekkora'' csavart! Aztán majd otthon kiderül, hogy ''kompatibilis''-e a meglevő anyával. Tényleg csak a szopás van a szabványokkal, ha biztos lehetsz benne, ha egy M6-os csavar jó lesz az M6-os anyához.
  
  A HTML szabvánnyal is az a legfőbb szopás, hogy kitalálta sok okos ember, hellyel-közzel implementálta számos böngésző, de az MS úgy döntött, hogy izomból oldja meg a kérdést. Már az ősidőkben jött a <MARQUEE> és a többi.

• #24 joghurt addikt moonman #18

  Új Válasz 2006-11-29 15:17:23 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz moonman #18 üzenetére

  Jaja, ''valamilyen'' ügy, amit az FF-re vertek rá, és sok címlapon is csak kizárólag az FF neve szerepelt. Noha ha utánaolvasol, az IE7 is beszopja ezt az adatlopást, igaz, korlátozott mértékben.
  
  MS-elfogultságban pillanatnyilag moonman az etalon.

• #12 joghurt addikt stellaz1 #7

  Új Válasz 2006-11-29 10:57:31 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz stellaz1 #7 üzenetére

  És AdBlock is van rá? (Lusta vagyok rákeresni.)

• #4 joghurt addikt kevin.1 #2

  Új Válasz 2006-11-29 09:16:51 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz kevin.1 #2 üzenetére

  Legfeljebb annyi védelmet nyújt a nyílt forrás, hogy a javítók (akik szerintem többen vannak, mint a vírusírók) is rátalálhatnak egy hibára a forrásban - jó eséllyel a gonoszok előtt. Zárt forrásúnál erre esélyed sincs. Szintén jelentős különbség van a javítás idejében, és nem az MS előnyére.

• #3 joghurt addikt

  Új Válasz 2006-11-29 09:12:58 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  LOGOUT blog

  ''a Firefoxot választottam, annak ellenére, hogy ez a leglassabb, és ez zabálja a legtöbb erőforrást''
  
  Ehhez valami konkrétum? Az Opera biztosan a legjobb, meg az orrodat is tisztíccsa. De az általam gyakran látogatott lapoknál az IE több memóriát foglalt.
  
  Indítási sebességben persze nehéz versenyre kelni azzal, hogy az IE lényeges részeit a Windows folyamatosan a memóriában tartja (Active Desktop, Web view stb.), így lényegében csak a vékony GUI-nak kell betöltődnie. Letöltési sebességben viszont már nem ilyen egyértelmű a helyzet, különösen ha több letöltés megy egyszerre. Jaigen, én az IE letöltési idejébe beleszámolom azt a kreténséget is, amíg a szép nagy file-t a cache-ből lokálisan átmásolja a megadott mentési helyre.

Új hozzászólás Aktív témák