Új hozzászólás Aktív témák

• #19 tiv83us veterán Lortech #14

  Új Válasz 2007-06-18 21:36:54 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tiv83us

  veterán

  válasz Lortech #14 üzenetére

  ''max oly módon, hogy a megkárosító is előfizethetett volna a szolgáltatásra.''
  
  Errol van szo, ugyanez, ha a szomszed kabeltv-jet lopod, nem hiaba bunteti a torveny. Ebbol ugye nem a szomszednak van a kara, hanem a szolgaltato van megkarositva.
  Ez olyan elv, minthogy a BKV Metrok igyis-ugyis kozlekednek, energiat fogyasztanak, akkor mar tokmindegy, hogy veszel-e ra jegyet, vagy nem, mivel attol a metro meg menni fog.

• #15 tiv83us veterán Shadows #13

  Új Válasz 2007-06-18 21:33:58 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tiv83us

  veterán

  válasz Shadows #13 üzenetére

  ''mint pl a a tacskóban a rohadt banánt akciózzák''
  
  Jolvan, ezt most el kellett olvasnom ugy 10-szer, hogy rajojjek, hogy nem egy szerencsetlen tacskot dugnak egy rothado banannal, hanem hogy mindig a rohadt banan az akcios a Tescoban.
  Oke, inkabb megiszok meg egy sort...

• #5 tiv83us veterán

  Új Válasz 2007-06-18 21:16:53 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tiv83us

  veterán

  Azt hogyan szamoltak ki, hogy 9Ft volt a ''kar''?
  
  Egyebkent a ''netlopasban'' nem az a gaz, hogy kart okozol a net eredeti hasznalojanak, mert nem ot lopod meg, hanem a szolgaltatot, mivel a szolgatato nem neked adja a netet, a neki a kliens altal fizetett penzbol. Es mivel a szolgaltatasukert te NEM FIZETSZ mikor kellene, igy illegalisan hasznalod a szolgatatasukat.
  

Új hozzászólás Aktív témák