Új hozzászólás Aktív témák

• #34 dezz nagyúr pip #30

  Új Válasz 2012-02-10 15:34:01 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz pip #30 üzenetére

  Nem tudom, mit használsz, de pl. Firefoxban site-onként csak 1x kell beállítani az optimális nagyítást.

  (#33) ddekany: A szövegeket nagyon sok alkalmazásban az OS-sel kezeltetik. Ahol nem, ott általában beállítható a betűtípus/-méret. (És persze van, ahol eleve nem is akarja az ember átállítani, mert az a jó, ha minél több infó van a képernyőn.)

  Számomra egy 1,25-1,5x nagyítás teljesen elfogadható eredményt ad Firefoxban a bitmapes képeknél is. (Leszámítva mondjuk a képfeltöltés leállása előtti, automata szabvány méretre hozott Ph!-s thumbnail képeket, amik eleve homályosak voltak.)

• #32 Gabás addikt pip #30

  Új Válasz 2012-02-10 13:42:15 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gabás

  addikt

  válasz pip #30 üzenetére

  a beéllított nagyítás megmarad...

• #27 dezz nagyúr pip #20

  Új Válasz 2012-02-10 07:08:58 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz pip #20 üzenetére

  +Tomcat: Bazz, a könyveknél nem veri ki a szemeteket a többszáz dpi...?

  Próbáljátok ki a böngészőben: CTRL + "+" [numpad]! Pl. Firefoxban teljesen jó (valószínűleg máshol is), a képeket is igen jó minőségben nagyítja, a szövegeket pedig vektorosan [eleve vektrofontok], tehát mintha mindig is akkora lett volna, a ClearType is jó marad. OS szinten is lehet állítani a dpi/ppi-t, illetve sok programokban külön a fontméretet.

  4x nagyobb felbontáson még jobban nézne ki!

• #26 Komplikato veterán pip #22

  Új Válasz 2012-02-10 01:37:00 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Komplikato

  veterán

  válasz pip #22 üzenetére

  "Es persze szemfuggo is, ..."
  Szerintem meg OS. Normális HW ablak, betűméret, ikon kezelés esetén tök mindegynek kéne lennie. na most a Vista/W7 utolérte más oprendszerek 10-15 évvel azelötti tudását, csak a T. programozók még is sikeresen csinálnak olyan alkalmazásokat, amik alapvető dolgokat nem vesznek figyelembe. Szerintem.

• #25 Komplikato veterán pip #20

  Új Válasz 2012-02-10 01:34:18 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Komplikato

  veterán

  válasz pip #20 üzenetére

  Pedig van UHD 22-es, sőt az csak 21.5"-os IBM.

• #23 Tomcat őstag pip #22

  Új Válasz 2012-02-09 22:17:01 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tomcat

  őstag

  válasz pip #22 üzenetére

  Így igaz, egyenes az út a szemorvoshoz. Én 26"-on nézem az 1920*1200-at és ha 24"-os monitor elé ülök le már zavar ez a felbontás, illetve a jóval apróbb részletű kép.

• #21 Tomcat őstag pip #20

  Új Válasz 2012-02-09 21:49:12 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tomcat

  őstag

  válasz pip #20 üzenetére

  És a 22" az még nagy is. Mit szóljon az akinek 17"-on van FHD felbontása mondjuk egy gamer notinál.. na ott lehet aztán pixelvadászat és szemkifolyás.

Új hozzászólás Aktív témák