Új hozzászólás Aktív témák

• #14 erdoke titán Kendek #13

  Új Válasz 2009-09-25 12:53:37 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Kendek #13 üzenetére

  A kétszer annyi mag SOHA nem jelent kétszeres teljesítményt. Jól látszik ez Turbo Boost alatti skálázódáskor is, erre már vannak tesztek, nem csak találgatunk.
  Nem mellesleg a Turbo Boost erősen függ a hűtéstől is, egyáltalán nem biztos, hogy mindig ki tudod hozni a 4 magosból 2 magon a maximumot.

  Nem a "brutális" jelzővel volt gondom a 45 nm-es 4 magos esetében, hanem hogy gondolkodás nélkül kijelentjük, hogy a 32 nm-es 2 magos (az a verzió,ami ugyanannyiba kerül majd, mint most a 4 magos) messze lesz teljesítményben. Én azt saccolom, hogy az árban kb. megegyező 32 nm-es 2 magos nagyon is hasonló teljesítményt nyújt maj az alkalmazások többségében. Most akkor van 2 tippelésünk, de az egyik benne van a hírben, ráadásul erős jelzővel.

• #12 erdoke titán Kendek #8

  Új Válasz 2009-09-25 12:09:20 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Kendek #8 üzenetére

  1,6x4 = 6,4?
  Az az érzésem, Abu is hasonló hasra ütögetés után adta elő a hangzatos szöveget, és éppen ezért tettem szóvá.

• #11 gV őstag Kendek #10

  Új Válasz 2009-09-25 10:13:52 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gV

  őstag

  válasz Kendek #10 üzenetére

  Majd meglátjuk, hogy hogyan skálázódik
  maga a 32nm az egész jól, a 6 magos Gulftown nagyobb órajelre képes mint a Bloomfield

  De mellette van egy GPU is, azért az is beleszámít a fogyasztásba
  a Clarksfieldhez meg külön kell vgát tenni az mégtöbbett fogyaszt mint ami a 2 magos mellé tesznek

  De meglátjuk majd, legyen úgy, hogy lealázza a 2 magjával a 4 magos társát, de valszeg azért a várt hatás elmarad

  sztem programja vállogatja majd melyik lesz gyorsabb

• #9 gV őstag Kendek #8

  Új Válasz 2009-09-25 06:25:50 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gV

  őstag

  válasz Kendek #8 üzenetére

  nem kell ahoz 32nm, [link] már 45nm-es C2D-ból van 3.06GHz-es változat szal nem lehetetlen a még ennél is magasabb órajel az új gyártástechnikával

• #7 erdoke titán Kendek #4

  Új Válasz 2009-09-25 00:28:04 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Kendek #4 üzenetére

  És ha 32 nm-en olyan órajel fér bele a TDP-be, ami 45 nm-en nagyon messze van? Nehéz ezt így előre feketén-fehéren kijelenteni, főleg az adott fordulattal (le kell mondanunk a brutális teljesítményről). Mintha az egyik szinte használhatatlan lenne, holott 2 magon valószínűleg kb. ugyanazt fogja hozni, a 4 mag + alacsonyabb órajelek verzió pedig laptopon igen kevés esetben nyerő.

• #5 Abu85 HÁZIGAZDA Kendek #4

  Új Válasz 2009-09-24 22:25:39 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Kendek #4 üzenetére

  Ezt akartam mondani ... köszönöm.

• #2 darkarthur senior tag Kendek #1

  Új Válasz 2009-09-24 20:32:10 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  darkarthur

  senior tag

  válasz Kendek #1 üzenetére

  Intel agresszíven támad Jó volna látni már ezen új chipes rendszerekről teszteket. Én is kíváncsi vagyok mit dobnak.

Új hozzászólás Aktív témák