Új hozzászólás Aktív témák

• #17 erdoke titán Abu85 #15

  Új Válasz 2009-09-25 16:40:33 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Abu85 #15 üzenetére

  Egyrészt nem arról beszéltem, hogy veri, ne csúsztass. Egészen pontosan a brutális teljesítmény hiányára való utalás megalapozottságát vitattam. Ebbe még simán belefér, hogy valamivel lassabb lesz a hasonló árú 2 magos.
  Másrészt a 45 nm-es 4 magos mostani árához mérjük a 32 nm-es 2 magos majdani árát. Ha most 350 USD a legolcsóbb 4 magos, azért a pénzért majdan nyilván nem 1,6 GHz-es 2 magost fogsz kapni, de még csak nem is 2 GHz-est.

• #14 erdoke titán Kendek #13

  Új Válasz 2009-09-25 12:53:37 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Kendek #13 üzenetére

  A kétszer annyi mag SOHA nem jelent kétszeres teljesítményt. Jól látszik ez Turbo Boost alatti skálázódáskor is, erre már vannak tesztek, nem csak találgatunk.
  Nem mellesleg a Turbo Boost erősen függ a hűtéstől is, egyáltalán nem biztos, hogy mindig ki tudod hozni a 4 magosból 2 magon a maximumot.

  Nem a "brutális" jelzővel volt gondom a 45 nm-es 4 magos esetében, hanem hogy gondolkodás nélkül kijelentjük, hogy a 32 nm-es 2 magos (az a verzió,ami ugyanannyiba kerül majd, mint most a 4 magos) messze lesz teljesítményben. Én azt saccolom, hogy az árban kb. megegyező 32 nm-es 2 magos nagyon is hasonló teljesítményt nyújt maj az alkalmazások többségében. Most akkor van 2 tippelésünk, de az egyik benne van a hírben, ráadásul erős jelzővel.

• #12 erdoke titán Kendek #8

  Új Válasz 2009-09-25 12:09:20 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Kendek #8 üzenetére

  1,6x4 = 6,4?
  Az az érzésem, Abu is hasonló hasra ütögetés után adta elő a hangzatos szöveget, és éppen ezért tettem szóvá.

• #7 erdoke titán Kendek #4

  Új Válasz 2009-09-25 00:28:04 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Kendek #4 üzenetére

  És ha 32 nm-en olyan órajel fér bele a TDP-be, ami 45 nm-en nagyon messze van? Nehéz ezt így előre feketén-fehéren kijelenteni, főleg az adott fordulattal (le kell mondanunk a brutális teljesítményről). Mintha az egyik szinte használhatatlan lenne, holott 2 magon valószínűleg kb. ugyanazt fogja hozni, a 4 mag + alacsonyabb órajelek verzió pedig laptopon igen kevés esetben nyerő.

• #3 erdoke titán

  Új Válasz 2009-09-24 21:17:19 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  "Természetesen az Arrandale esetében le kell mondani a brutális teljesítményről"

  Azt hiszem, ez kiált némi magyarázatért. Egyrészt mi az a brutális teljesítmény, amihez viszonyítjuk, és az Arrandale miben fog ehhez képest annyira elmaradni, hogy le kelljen mondanunk róla.

Új hozzászólás Aktív témák