Új hozzászólás Aktív témák

• #60 Degeczi nagyúr #94257664 #59

  Új Válasz 2014-11-16 22:24:51 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz #94257664 #59 üzenetére

  Sokáig bánkódtam is akkoriban, az IBM miért nem Motorola procit választott a PC-hez, hiszen pl. az assembly nyelve néhol olyan, mintha egy magasszintű nyelv, C lenne - szemben az akkori buta Intelekkel...

  (Aztán mondjuk látva, az Apple mit szívott ezzel, hosszú távon talán mégis az Intel volt a jó döntés - bár persze ha az IBM mégis Motorola-t választ, talán másként alakul azon procik jövője is a sokkal nagyobb kereslet miatt, fene tudja)

• #39 Degeczi nagyúr hcl #38

  Új Válasz 2014-11-04 14:56:45 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz hcl #38 üzenetére

  Multitaskos környezetben nem igazán lehet jól kezelni az ilyesmit. DOS alatt a program indulásakor szép ráérősen feltölti a mintáit a kártya memóriájába (tehet bármit: övé az egész), aztán majd hadd szóljon, ha kell.
  Ha viszont egyszerre több programnak is osztoznia kellene rajta, akkor gazdálkodni kellene a szűkös hangkártyamemóriával, csökkent csatornaszámmal - ez nem járható út, erre nem lehet külön fölkészíteni az alkalmazásokat.

  Marad az, h a Windows keverje ki a hangokat és töltse föl pici darabonként DMA-val az eredményt - ezzel viszont kilőttük a hangkártya fő előnyét... ezért mondom, h egyfeladatos rendszerhez volt ideális.

• #37 Degeczi nagyúr hcl #36

  Új Válasz 2014-11-04 14:32:33 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz hcl #36 üzenetére

  De, a DOS-hoz illeszkedett:, uis a GUS lényege az volt, h a kártya saját memóriájába lehetett kellett feltölteni az egyes hangmintákat, így több szabad memória maradhatott az alkalmazásnak - azonban ez persze multitaskos környezetben értelmét vesztette, és hátránnyá vált
  (különösen, mert erősen limitált volt a hardver képessége is, mert pl. a 32 csatornáját kihasználva ha jól emlékszem már csak 19 kHz mintavételezéssel lejátszára volt képes, ami jócskán lerontotta a minőséget, érdemesebb volt a minimális csatornaszámra inicializálni)

• #34 Degeczi nagyúr uki #24

  Új Válasz 2014-11-04 13:59:53 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz uki #24 üzenetére

  Igen, tényleg annyi volt a GUS

  Illik egyébként a géphez, mert a felépítése teljesen DOS-os, egy-alkalmazásos módhoz illeszkedett jól, Windows-hoz már sokkal kevésbé - ez is ölte meg végül

Új hozzászólás Aktív témák