Hirdetés
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
Premier előzetesen a Gray Zone Warfare
gp A mai naptól hivatalosan is elrajtol a játék korai kiadása PC-n.
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Petykemano
veterán
Az epyc célja az volt, hogy az AMD újra felkerüljön vele a térképre. Nem is volt érdemben jobb, mint a konkurencia, csak max olcsóbb. De kellett egy termék, hogy ne legyen annyi óvatoskodás, hogy új, meg hátha az Intel is összeszedi magát, meg árat csökkent - tudod, az nvidia fanok is nagyon várják, hogy megjelenjen végre egy versenyképes radeon - ami őket ugyan nem érdekli, de hogy olcsóbban tudjanak venni nvidia karit.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Dare2Live
nagyúr
De ki állította ennek ellenkezőjét?
Új Epyc egy fogalaltba teljesítményben el fogja verni Intelt. Ennyit mondott.
----
Ha részesedés terjedés érdekel nem csak trollkodni akarsz akkor: Enterpriseben (és epyc oda megy!!!) akkor vesznek epycet ha ár/teljesítmény + ár/fogyasztás mellett certi is van, support is van. Oracle tavaly november!!! óta bizonyos helyeken támogatja. Többi majd idén. Hanara certi ahogy nézem még mindig nincs.
Lehet fura de Epyc dolga első körben az, hogy legyen certi. A ~0%->3.2% server piaci előre lépés így certik nélkül pedig szép ugrás. A buli onnan indulhat ha a fenti megvan.
szerk: Ez az elöző lefizetés is röhely. plnek okáért egy Hanas rendszer se fog épülni amíg nincs certi. Nem mert Intel lefizet hanem mert ha nem támogatott a HW nincs SAP support.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
[Newman]
tag
Ott a hiba, hogy nem gondolod végig azt hogy a néhai Opteron-ok után ezzel tértek vissza és ez tényleg arról szólt hogy hangoztassák a "2P or not 2P" szlogent. És ha körbenézel, egészen sok gyártó épített rá szervert, HPE DL325,DL385, Dell EMC PowerEdge R7425 és Dell EMC PowerEdge R6415 hogy csak párat említsek.
Sok helyen bekerült az HCI/SDS kínálatba is. Ahol véleményem szerint igenis sok keresnivalója van, mert ár/értékben kétsegtelenül jó, továbbá nem elhanyagolható a 128 PCIe lane, amit az 1 procival már tud. Ez hiszed van sem, pár telco-nak fontos lehet NFV-re. Másoknak pl VDI alá, mivel sok kis VM-ről van szó, relatív kevés vCPU-val. Ekkor például a foglalat alapon licenszelt ESXi-n simán spórolhatnak.
Pár hónapja kaptam egy DL325-öt a HPE-től és amennyit én ki tudtam szedni a rendszerből, az az hogy egyszálas teljesítménye relatív nem, de árral kiegészítve egészen jó.
VCIX-DCV,VCIX-NV,vExpert,vExpert Pro,vExpert NSX,VMCA - newman.cloud
-
Vesa
veterán
+1
A szeverpiacon az AMD gyakorlatilag mérhetetlen. Itt nem -csak- a sebesség a kérdés, értsük már meg! Support, stabilitás, gyakorlati tapasztalatok, support, support!
A legnagyobb profi gyártók, mint pl. a Supermicro, alig tervez AMD lapokat és szervereket, munkaállomásokban is gyakorlatilag alig létezik AMD-s rendszerük. Következésképpen, az Intel platformokkal van soktízéves gyakorlati tapasztalatuk, ehhez van bejáratott supportjuk, szervizhálózatuk. Egy cégnek a stabilitás és a terméktámogatás fontosabb, mint a puszta teljesítmény. Hiába erős az AMD, ha érzékeny a ramokra, ha a múltbéli tapasztalatok nem jók velük. Nem kockáztatnak egy szerverfarmon csak azért, mert X%-kal erősebb egy másik gyártó, ha a mérleg másik oldalán a megbízhatóság, stabilitás és tartós működés rizikója áll fenn! Nem azt mondom,hogy az AMD instabil, csak arra szeretnék rávilágítani, hogy egy több ezer szervert üzemeltető cég döntési mechanizmusa nagyon más, mint egy szimpla végfelhasználóé!A tudomány a valóság költészete!