Aktív témák

• #72 Yutani nagyúr Goose-T #71

  2004-01-13 13:55:28 #72

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  LOGOUT blog (1)

  válasz Goose-T #71 üzenetére

  Off
  Még megvan? Jó kis kártya az szerintem. Azóta újra Ti4200 van (Abit) nekem is, és majd meglátom, érdemes lesz-e lecserélni egy DeltaChrome-ra.
  On

• #70 Yutani nagyúr pip #67

  2004-01-13 13:32:34 #70

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  LOGOUT blog (1)

  válasz pip #67 üzenetére

  Igen, az OpenGL támogatás egyelőre nagyon gyér, remélem, javítanak rajta.
  
  Apropó, kísértést én is érzek! :)

• #48 Yutani nagyúr Peat;) #44

  2003-12-19 08:59:34 #48

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  LOGOUT blog (1)

  válasz Peat;) #44 üzenetére

  Huh, köszi a linket, még nem néztem át, de a DeltaChrome kártya fizikailag nagyon tetszik!
  K*rva jól néz ki az S3 és a DC logó egymás mellett fehérrel a fekete nyákon! :)

• #47 Yutani nagyúr gaboka75 #43

  2003-12-19 08:55:57 #47

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  LOGOUT blog (1)

  válasz gaboka75 #43 üzenetére

  Ejj, fáj az, amikor valaki a GF256 előtti videokártya procikat GPU-nak hívja! Főleg egy régi 2D-s csodát... Inkább ne! :)

• #29 Yutani nagyúr Adrian Mole #23

  2003-12-18 12:37:53 #29

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  LOGOUT blog (1)

  válasz Adrian Mole #23 üzenetére

  Huh, ezt nem kellett volna...
  Ott kezdődik, hogy a S2k-ban 2 pipeline volt, a S4-ben csak 1, ezenkívül valóban csak a S2k-ban volt valami T&L kezdemény, amit ha bekapcsoltál OpenGL alatt (pl. Q3 alatt), a korabeli tesztek szerint lassabb volt a megjelenítés, mint anélkül. Asszem D3D alatt nem is lehetett beüzemelni a ''T&L''-t.
  Emellett a S4-nek 64 bites, a S2k-nak 128 bites memóriavezérlője volt.
  
  Check the table above!

• #28 Yutani nagyúr g4dg3t #24

  2003-12-18 12:33:47 #28

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  LOGOUT blog (1)

  válasz g4dg3t #24 üzenetére

  Javaslom, nézd át ezt a táblázatot:
  
  [L]http://www.hwhunpage.hu/gvt.htm[/L]

• #15 Yutani nagyúr g4dg3t #12

  2003-12-18 11:07:38 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  LOGOUT blog (1)

  válasz g4dg3t #12 üzenetére

  A Savage4 membusza eleve csak 64 bites volt, nem a noname gyártók butítottak le. Azok sz*r alkatrészeket raktak a kártyára, azért voltak hulladékok... :)

• #9 Yutani nagyúr Goose-T #8

  2003-12-18 10:41:04 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  LOGOUT blog (1)

  válasz Goose-T #8 üzenetére

  Az szerintem inkább az ár/érték jó aránya miatt volt ajánlva, nem a kiváló teljesítmény (és megbízhatóság) miatt. :)
  
  Egyébként asszem én is a PC GURU és társai alapján vettem S4-et. Hogy hűljön rájuk a bőr! :)

• #7 Yutani nagyúr Niquis #3

  2003-12-18 10:25:18 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  LOGOUT blog (1)

  válasz Niquis #3 üzenetére

  Nekem S3 Savage4 16MB volt, ami kb. 1 hónapot volt nálam, túladtam rajta és jött a Diamond V770 16MB kátya...
  
  Hát, az S3 kártyáról hasonló benyomásom volt, mint legutóbb egy SiS Xabre-rel:
  Jó lenne a vas, ha megfelelő drivert írtak volna hozzá.

Aktív témák