Új hozzászólás Aktív témák

• #25 Rive veterán mr_ricsi #21

  Új Válasz 2006-07-20 13:59:13 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rive

  veterán

  válasz mr_ricsi #21 üzenetére

  Ez a közhely a gyakorlatban mit jelent? Hogy akinek igazán megbízható asztali procira van szüksége, az még ne vagyen 65nm-est?
  Ez nagyjából a 99.99% megbízhatóság helyett a 99.9999%-ot jelenti. Desktopon hullamindegy, egyszerűen nincs olyan környezet, amiben a proci efféle megbízhatósága bármit is számítana.
  
  A top szerverfronton annyiban más a helyzet, hogy a vevők ezt a különbséget alapból megkövetelik. Ennek biztosítása elég sok macerával jár a gyártó részéről, ezért fél-egy évvel le vannak maradva a procik a lehetőségektől.
  
  [Szerkesztve]

• #16 Rive veterán mr_ricsi #15

  Új Válasz 2006-07-20 09:13:30 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rive

  veterán

  válasz mr_ricsi #15 üzenetére

  A top szerverprocikat mindig konzervatívabban kezelik.

• #9 Rive veterán Male #7

  Új Válasz 2006-07-19 13:26:12 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rive

  veterán

  válasz Male #7 üzenetére

  Egy ilyen számításhoz a valós alkalmazások alatt mutatott jellegzetességeket kellene ismerni, nem elég a sima szorzás/osztás.

• #6 Rive veterán Male #4

  Új Válasz 2006-07-19 12:15:08 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rive

  veterán

  válasz Male #4 üzenetére

  Trükközés. Csak a változó órajel segítségével tudtak volna az előre megadott TDP ablakon belül maradni. Ez nem jött össze, így a TDP tartása miatt a max. órajelet lejjebb kellett venni.

Új hozzászólás Aktív témák