Új hozzászólás Aktív témák

• #33 sgbo csendes tag #65675776 #31

  Új Válasz 2007-06-06 15:30:46 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sgbo

  csendes tag

  válasz #65675776 #31 üzenetére

  Akar a fene mindent tudni. pont azért írtam ezt a példát mert viszonylag középút....Viszont legalább logikus. Nem mint ez az új, amiből az emberek 80%-a azt sem fogja tudni hogy ez a proci most viszonylag jó, vagy rossz...
  Szerintem eddigi jelölés teljesen megfelelt. Nagyjából ARÁNYAIBAN mutatta az erőviszonyokat. (akit meg érdekelt stepping meg egyebek az meg úgyis utána tudott nézni)
  
  De most PONT AZOKNAK lesz megfejthetetlen, akiknek gőzük sincs róla.
  
  AMD azért vezette be a os jelölést mert mindenki azt nézte miért vegy 1.5 GHz-es AMD-t amikor van 2Ghz-es Intel annyiért (pedig AMD így is jobb volt) - számokba nem belekötni, csak példa volt). Most hogy nincs intelnél Ghz számozás teljesen mindegy ez már. Lehetne akár maradni a jól beváltnál is : jól mutatja hogy AMD procijai egymáshoz képest hol vannak.

• #25 sgbo csendes tag ftc #22

  Új Válasz 2007-06-06 14:20:43 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sgbo

  csendes tag

  válasz ftc #22 üzenetére

  miért.
  Egy szérián belül az mutatja legjobban a teljesítményt...
  Legtisztább (ami kellő információt nyújt már, de nem elég bonyolult így laikusoknak is érthatő) mondjuk ilyne lehetne :
  XY1-23, ahol az X a generációt és a foglalatot jelolne (pl K10 lenne a B, K9 az A, így tovább,), Y az hogy milyen magos (windsor modjuk A..stb..), 1 az hogy hány magos , a 23 meg az órajel (vagy arra utaló pontos arányszám)... (ha nagyon akarják egy betűt még mögé lehet rakni a fogyásztás jelzésére is)
  
  Így kellően tiszta lenne a dolog, mindenki tudná melyik a jobb...
  
  
  [Szerkesztve]

• #20 sgbo csendes tag

  Új Válasz 2007-06-06 14:01:26 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sgbo

  csendes tag

  Most meg mit néz a laikus : semmit, azt se tudja mi a jobb... (pl eddig tudta h a 4000+ gyorsabb mint a 3000+. most gőze sem lesz felőle melyik a jobb).
  Pedig a számozás a laikusnak kell. hozzáértő eddig is tudta mi a helyzet.
  
  amíg a csúcsprocibol középkat lesz 1-1.5 év max...most már tényleg mondja meg vki akkor átnevezik a procit megint vagy borul az egész rendszer?

• #5 sgbo csendes tag

  Új Válasz 2007-06-06 13:25:05 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sgbo

  csendes tag

  Szerintem ez így nagyon nem lesz jó. Sokkal jobb volt az előző (áttekinthetőbb, és több támpontot adott)
  Meg pl ami most felsőkategóriás az előbb utóbb belépőszintű lesz. Szóval akkor a G-ből egy év múlva B majd L lesz??? 1 proci három néven?

Új hozzászólás Aktív témák