Aktív témák

• #24 hobizoli nagyúr Goose-T #12

  2003-11-19 20:47:20 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz Goose-T #12 üzenetére

  Uhm...akkor itten vmit nagyon eltolhattak:
  
  [L]http://www.techreport.com/reviews/2003q4/opteron-x48/index.x?pg=5[/L]
  
  
  Erdekes, hogy Intel-n a Microsoft felevel ellentetben a sajat fejleszesu complier lassabb kodot eredmenyez, az AMD-n ez forditva van:DD:DD:DD:C
  
  hobizoli

• #17 Don Vittorio őstag Goose-T #16

  2003-11-19 16:35:36 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Don Vittorio

  őstag

  válasz Goose-T #16 üzenetére

  2. OK, ez tiszta, csak ha ez simán így lenne, akkor semmi nem indokolná az AMD 64 bites processzorainak eredményét...

• #15 Don Vittorio őstag Goose-T #12

  2003-11-19 16:27:49 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Don Vittorio

  őstag

  válasz Goose-T #12 üzenetére

  Miért? Azért, mert maga a fordító jobb, azaz optimálisabb, optimalizáltabb kódot képes generálni, vagy technikai adatokból következik ez? Meg aztán, ha fordítanak egyet a 32 bites Inteles fordítóval (amely a példád szerint fele annyi órajel alatt fut le), akkor az nem fog lefutni az AMD-n?

• #13 Goose-T veterán Goose-T #12

  2003-11-19 16:23:56 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Goose-T

  veterán

  válasz Goose-T #12 üzenetére

  Természetesen ugyanazokkal a bemeneti adatokkal.

Aktív témák