Aktív témák

• #25 Alan aktív tag Male #24

  2003-09-03 23:38:23 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alan

  aktív tag

  válasz Male #24 üzenetére

  Aha, ezt látod nem is tudtam, azt hittem, belül egyforma tányérok vannak minden 3,5''-os meghajtóban. Köszi!

• #23 Alan aktív tag LordX #14

  2003-09-03 12:31:12 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alan

  aktív tag

  válasz LordX #14 üzenetére

  Szerintem félreértesz. Arra gondoltam, hogy nem variálok a technológiával (mert akkor kisebb méretűként kellene árulnom a cuccomat), hanem lemérem a leglassabb sebességet (tehát a legbelső szektoroknál), azt mondom, hogy legalább ekkora sebességet garantálok és kész.
  
  A jobb SCSI cuccoknál pedig arra gondoltam, hogy ez csak 20-25%-kal lesz kisebb, mint amit maximálisan tud a merevlemez, tehát nem is túl nagy veszteség, ellentétben a 45-50%-os sebességvesztést produkáló Seagate-tel.
  
  OK? Nem vagyok amúgy különösebb szakember háttértárakban, lehet, hogy kicsit furcsán fogalmaztam, úgyhogy bocs :)

• #13 Alan aktív tag Male #12

  2003-09-02 22:04:38 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alan

  aktív tag

  válasz Male #12 üzenetére

  Rá se ránts, velem is előfordult már egypárszor :) Nagyon jókat írtál amúgy is még pluszban, a sorrend tökmindegy.
  
  Szerintem nem érdemes különböző (fizikai) méretű szektorokat csinálni, mert igaz ugyan, hogy egyenletesebb lesz a sebesség, de csökken a kapacitás, márpedig azt (is) lehet jól megfizettetni. Én inkább azt csinálnám, hogy minimális garantált sebességet adok meg a merevlemezemre, és ha az elején ennél gyorsabb lesz az átvitel, azért senki sem fog panaszkodni. Egyébként a jobb meghajtóknál (pl. 15K-s SCSI U320-asok, pl. Fujitsu MAS3735) ez a sebességbeli eltérés a lemez ''eleje'' és ''vége'' között csak 20-25% (tipikusan 60-80MB/s kontra 50-60 MB/s), a rosszabbaknál (pl. Seagate) a 45-50%ot is eléri.

• #10 Alan aktív tag Cathfaern #5

  2003-09-02 21:39:53 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alan

  aktív tag

  válasz Cathfaern #5 üzenetére

  Így van, plusz emellett a ''normál'' (nem A/V, azaz audio/video) merevlemezek rendszeresen végeznek hőkalibrációt is, ami azzal jár, hogy fejet oda-vissza végigviszik a lemez felett. Ezen idő alatt az egység adatot nem visz át, tehát ha peches az éppen futó program és a kért adat nem volt a merevlemez gyorsítótárában, akkor várnia kell néhány századmásodpercet. Normál használatnál ez nem gond, nagysebességű képátvitelnél annál inkább.

Aktív témák