2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. Pletykák az ATI R420-ról
  5. (téma lezárva)
Keresés

Aktív témák

  • #37 rudi nagyúr erdoke #36
    #37
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    rudi

    nagyúr

    válasz erdoke #36 üzenetére

    Láttam tech-reporton DeltaChrome tesztet, szerintem abban is van fantázia, főleg ha csiszolnak a drivereken, csak attól rettegek, hogy a nagyok megint akkorát lépnek hogy szegény újoncok, akik talán hozzák a 9700pro szintet, most megint 50% hátrányba kerülnek :(

  • #35 rudi nagyúr erdoke #34
    #35
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    rudi

    nagyúr

    válasz erdoke #34 üzenetére

    Azért én reménykedem és drukkolok a konkurenciának :) Ha elég jó lesz a DeltaChrome és a kis NV4x meg a közepes Volari-k akkor kénytelenek lesznek 2 ''ATI VGA cellás'' közepes chipet csinálni. Amúgy szerintem ez abból is adódik, hogy ha csak egy cella marad akkor éppen egy 9600XT-t kapunk ami gondolom nyárra már nagyon vékony lesz.

    Mindenesetre izgalmas kör lesz ez főleg ha jön a HL2, DoomIII, Stalker és társai is :D

  • #33 rudi nagyúr Power #27
    #33
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    rudi

    nagyúr

    válasz Power #27 üzenetére

    Tényleg kicsit féreszámoltam :) de sebaj :)

    Azóta olvasgattam beyond3d-t meg másokat és ott is 12-t tippeltek és full 32bitet, tippelnek.

    A pipeline szám 4 többszöröse kell hogy legyen a pixelnégyesek (quadok) miatt, ami a minimum mintavétel a leggyengébb használatos bilinear filteringhez.

    Azoknak akiknek shader egységek kérdésesek:
    Úgy néz ki az ATI futószalagostul vágja ki a shadereket is mert r350ben 4vertex és sejthetőleg 8pixel shader míg rv350nél 2vertex és 4pixel shader van. Ha ránéztek a VGA.nfo-s shader egységes képre akkor látható hogy az ATI ''elemi VGA cella'' kb.:

    vertex stream
    2 Vertex Shader
    raszterizáló
    4 pixel futószalag mindegyiken egy Pixel Shader
    Blendign

    szóval szerintem ilyen egységből lesz 3 az R420ban és remélhetőleg 2 az RV420ban (az r350ben is 2 ilyen van, az RV350ben pedig egy).

    24bitről 32re durván +33% tranzisztor kellhet (nem 3darab 8as hanem négy), Ha a kb. 110millát felszorozzuk ennyivel (dorva mert nem mid a 110milla felelős a 24bitért) akkor még mindig marad durván 20milla fölösleges tranyó amiből bármi lehet...

    Azért kíváncsi vagyok hogy Low-K val mekkora frekit tudnak kipréselni abból a 160milla fölötti parányból...

  • #26 rudi nagyúr Raymond #8
    #26
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    rudi

    nagyúr

    válasz Raymond #8 üzenetére

    Nem is kell ide hűdemilyen újítás.
    Matek:
    r350 8pipeline kb. 110milla tranzisztor
    rv350 4pipeline kb. 85milla tranzisztor
    4pipeline durván 35milla tranzisztot

    Most akkor 160millából levonva 110 = 50milla, ami lehet 24->32bit +4 pipeline szóval az én számításaim szetint:
    12pipeline, 32bites shaderek és a low-k-ból kiindulva durván 500MHz freki és NV ddr2jét alapul véve 800-1000MHz közötti RAMok.

    Számoljunk:
    +50% futószalag
    +20% freki
    +20% adható a RAMnak is (legalább)

    ÖSSZEGEZVE +30% sebesség

    Az érdekes majd a visszabutított VR420lehet 110millával 8 futószalaggal 400MHz-n és remélhetőleg 256bites 800MHz körüli DDR-el. Kísértetiesen hasonlít a mai 9800XTre :))

Aktív témák

Hirdetés